Nouvelle attaque accroît le nombre croissant de victimes
L'armée américaine a de nouveau attaqué deux bateaux présumés transportant de la drogue dans l'est de l'océan Pacifique, tuant les six personnes à bord selon le ministre de la Défense Pete Hegseth. Ces dernières attaques portent le total à 19 attaques confirmées et au moins 75 morts depuis que l'administration Trump a lancé sa campagne controversée contre le trafic maritime de drogue en septembre 2025.
'Nos services de renseignement savaient que ces navires étaient impliqués dans le trafic illégal de drogue, qu'ils transportaient des stupéfiants et qu'ils empruntaient une route de contrebande connue,' a écrit Hegseth dans un message sur les réseaux sociaux après les attaques. Le ministre de la Défense a utilisé les termes 'narcoterroristes' et 'terroristes des cartels' pour décrire les personnes tuées.
Campagne militaire en escalade
L'administration Trump a considérablement intensifié les opérations militaires contre les présumés trafiquants de drogue dans les eaux internationales au large de l'Amérique du Sud et centrale, de la mer des Caraïbes et de l'est de l'océan Pacifique. Cette campagne représente un écart significatif par rapport aux méthodes traditionnelles dirigées par les garde-côtes, qui incluent généralement des tirs de semonce, des tirs neutralisants, des opérations d'abordage et des arrestations.
Selon des rapports militaires, le gouvernement a déployé une présence militaire massive dans la région, incluant un porte-avions, et justifie les attaques en affirmant que les États-Unis sont engagés dans un 'conflit armé' avec les cartels de la drogue. Les opérations se sont progressivement déplacées des Caraïbes vers l'est de l'océan Pacifique, où une grande partie de la cocaïne mondiale est acheminée.
Critiques internationales croissantes
Les attaques ont suscité de vives critiques tant au niveau national qu'international. La semaine dernière, des enquêteurs des droits de l'homme de l'ONU ont décrit la violence comme des 'tueries illégales'. Dans une déclaration, des experts de l'ONU ont averti que 'les attaques répétées contre de petits navires sans fournir de preuves concrètes soulèvent de graves préoccupations quant à la commission de crimes internationaux potentiels.'
Les législateurs démocrates aux États-Unis ont particulièrement exprimé des inquiétudes concernant la base juridique des attaques. 'Le gouvernement opère dans une zone grise juridique qui pourrait violer le droit national et international,' a déclaré un assistant parlementaire familier avec le dossier. Des experts juridiques de Just Security ont remis en question la conformité des attaques avec le droit international humanitaire et les limites constitutionnelles du pouvoir exécutif.
Préoccupations concernant les preuves et la transparence
Le gouvernement est confronté à des questions persistantes sur les preuves étayant ses affirmations selon lesquelles les navires attaqués transportaient des stupéfiants. Bien que le président Trump et le ministre Hegseth affirment régulièrement que des vies américaines ont été sauvées en empêchant les drogues d'atteindre les États-Unis, ils n'ont pas publié de preuves pour étayer ces affirmations.
Certaines annonces sur les réseaux sociaux ont spécifié que les personnes tuées avaient des liens avec des cartels de drogue vénézuéliens ou des groupes rebelles colombiens désignés comme organisations terroristes par les États-Unis. D'autres déclarations ont cependant simplement qualifié les occupants de terroristes sans mentionner d'organisations spécifiques.
L'Associated Press a rapporté que son enquête avait révélé que la situation était 'plus complexe que ce qui avait été initialement présenté', indiquant des divergences entre les affirmations officielles et les circonstances réelles entourant les attaques de bateaux.
Implications juridiques et diplomatiques
Les attaques ont soulevé d'importantes questions sur les frontières entre l'application de la loi et l'action militaire. Selon une analyse de l'U.S. Naval Institute, ces opérations estompent 'la frontière entre l'application de la loi et l'action militaire, créant potentiellement un précédent pour le traitement des activités criminelles transnationales comme un conflit armé plutôt que comme une application traditionnelle de la loi.'
La campagne a également suscité des spéculations sur des objectifs géopolitiques plus larges, certains analystes suggérant que les opérations pourraient viser à faire pression sur le président vénézuélien Nicolás Maduro, poursuivi aux États-Unis pour narcoterrorisme. Le gouvernement a nié de telles motivations et maintient que les attaques visent exclusivement à perturber les réseaux de trafic de drogue.
Alors que le nombre de morts continue d'augmenter et que les critiques internationales s'intensifient, l'administration Trump est soumise à une pression croissante pour fournir plus de transparence sur la base juridique, les critères de ciblage et les preuves soutenant sa campagne militaire sans précédent contre les présumés trafiquants de drogue en mer.