EU-Länder genehmigen historische Lockerung der Gentechnik
In einer historischen Entscheidung, die die europäische Agrarlandschaft neu gestalten könnte, hat eine Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten für eine Lockerung der Vorschriften für gentechnisch veränderte Lebensmittel gestimmt. Dadurch könnten einige mit Genomeditierung hergestellte Produkte in Zukunft ohne spezielle Kennzeichnung in Supermärkten verkauft werden. Die Entscheidung, die während einer Ausschusssitzung der Ständigen Vertreter des Blocks am Freitag getroffen wurde, stellt eine bedeutende politische Wende für die EU dar, die traditionell einige der strengsten GVO-Vorschriften der Welt anwendet.
Der neue Rechtsrahmen
Die Vereinbarung konzentriert sich auf neue genomische Techniken (NGT), die sich von der traditionellen Gentechnik dadurch unterscheiden, dass sie gezielte genetische Veränderungen vornehmen, die auch natürlich vorkommen könnten, anstatt fremde DNA einzuführen. Gemäß der vorläufigen Vereinbarung, die bereits im Dezember erzielt wurde, werden Pflanzen, die mit NGT entwickelt wurden, in zwei Gruppen eingeteilt: NGT-1-Pflanzen, die als gleichwertig mit konventionellen Pflanzen angesehen und von der obligatorischen Kennzeichnungspflicht befreit sind (außer für Saatgut), und NGT-2-Pflanzen, die weiterhin unter die bestehende GVO-Gesetzgebung fallen.
'Mit dieser Vereinbarung haben wir einen großen Schritt unternommen, um die Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Agrar- und Lebensmittelsektors zu stärken,' erklärte Dänemark, das derzeit die rotierende Präsidentschaft der Europäischen Union innehat. Die dänische Präsidentschaft betonte, dass der neue Rahmen Innovation mit Sicherheitserwägungen verbinden will, während die europäische Fähigkeit zur Entwicklung klimaresistenter Nutzpflanzen verbessert wird.
Politische Spaltung und deutscher Widerstand
Die Abstimmung offenbarte erhebliche Meinungsverschiedenheiten unter den EU-Mitgliedstaaten. Obwohl eine ausreichende Mehrheit den Vorschlag unterstützte, enthielt sich Deutschland auffällig der Diskussion, und acht weitere Länder – Österreich, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Ungarn, Rumänien, die Slowakei und Slowenien – stimmten dem Vorschlag nicht zu.
Der deutsche Umweltminister Carsten Schneider übte scharfe Kritik an der Entscheidung und nannte sie 'einen schweren Fehler.' Schneider warnte, dass 'wenn das Europäische Parlament diesen Fehler nicht korrigiert, der Fokus darauf liegen wird, den Schaden für Deutschland zu begrenzen.' Er betonte, dass 'gentechnikfreie Landwirtschaft sowohl lebensfähig als auch erschwinglich bleiben muss' und unterstrich die Notwendigkeit von Lieferketten, die klar zwischen gentechnisch veränderten und GVO-freien Produkten unterscheiden können.
Wissenschaftlicher Kontext und globale Positionierung
Der wissenschaftliche Konsens, wie von Organisationen einschließlich der Weltgesundheitsorganisation und der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation festgestellt, besagt, dass derzeit verfügbare Lebensmittel aus GV-Pflanzen kein größeres Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen als konventionelle Lebensmittel. Jedes GV-Lebensmittel erfordert jedoch eine Fall-für-Fall-Prüfung vor der Einführung.
Diese regulatorische Verschiebung bringt die EU näher an Ansätze heran, die in Ländern wie den Vereinigten Staaten und Kanada verwendet werden, wo die GVO-Kennzeichnung freiwillig statt obligatorisch ist. Der Schritt wird als Versuch gesehen, die Wettbewerbsfähigkeit Europas in der Agrar-Biotechnologie zu steigern und gleichzeitig wachsende Bedenken hinsichtlich der Ernährungssicherheit und der Klimaanpassung anzugehen.
Nächste Schritte und parlamentarische Prüfung
Nachdem die EU-Länder dem von den Vertretern ausgehandelten Kompromiss zugestimmt haben, plant der Umweltausschuss des Europäischen Parlaments, im Januar während seiner nächsten Sitzung über die Vereinbarung abzustimmen. Die Gesetzgebung wird voraussichtlich erhebliche Debatten im Parlament auslösen, wo der Widerstand von Sozialdemokraten, Grünen und linken Europaabgeordneten möglicherweise die Unterstützung rechtsextremer Gruppen für eine Zustimmung erfordert.
Umweltorganisationen haben Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen geäußert. Laut Sustainable Pulse warnen Kritiker, dass die Deregulierung ungetestete, ungekennzeichnete gentechnisch veränderte Pflanzen in die Umwelt und die Lebensmittelversorgung lassen könnte, möglicherweise zugunsten von Biotechnologieunternehmen auf Kosten von Landwirten, Verbrauchern und Umweltschutz.
Breitere Auswirkungen auf die europäische Landwirtschaft
Die regulatorische Änderung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt für die europäische Landwirtschaft, die mit zunehmenden Herausforderungen durch den Klimawandel, den Verlust der biologischen Vielfalt und den globalen Wettbewerb konfrontiert ist. Befürworter argumentieren, dass NGT helfen können, Nutzpflanzen zu entwickeln, die weniger Pestizide benötigen, widerstandsfähiger gegen Dürre und Krankheiten sind und zu nachhaltigen Nahrungsmittelproduktionssystemen beitragen.
Die Debatte unterstreicht jedoch die anhaltenden Spannungen zwischen Innovation und Vorsorge in der europäischen Politik. Wie die Reuters-Analyse feststellt, stellt diese Vereinbarung eine historische Verschiebung nach Jahren heftiger Debatten darüber dar, wie aufkommende Gentechnologien reguliert werden sollen, während die EU ihr Engagement für Lebensmittelsicherheit und Verbraucherwahl beibehält.
Der endgültige Umsetzungszeitplan deutet darauf hin, dass die Vorschriften 2026 veröffentlicht werden könnten und zwei Jahre später in Kraft treten, was den Beteiligten Zeit gibt, sich an den neuen Rahmen anzupassen, der grundlegend verändern wird, wie Gentechnik in der gesamten Europäischen Union reguliert wird.