Copa 2026: Recorde de $15 bi em receita e dívida nas sedes

Duas semanas após a Espanha erguer a taça no MetLife Stadium, a Copa do Mundo da FIFA de 2026 já é aclamada como a edição mais comercialmente bem-sucedida da história — gerando receita recorde de US$15 bilhões e atraindo quase 7 milhões de torcedores aos estádios na América do Norte. Mas, enquanto os confetes se assentam, as cidades-sede, de Vancouver à Cidade do México, enfrentam uma realidade preocupante: enormes contas de infraestrutura, arenas subutilizadas e a pergunta persistente: quem realmente lucra com o futebol?

Um Torneio de Primeiras Vezes e Recordes

A expansão do formato de 48 times provou ser um sucesso financeiro. Com 104 partidas em 39 dias, os direitos de transmissão da FIFA dispararam para US$4,5 bilhões, enquanto os patrocínios quebraram recordes. A média de público superou 67 mil por jogo, batendo a marca de 1994. "Este torneio reescreveu a economia do esporte global", disse Dra. Elena Vásquez. A Espanha venceu a Argentina por 1 a 0 na prorrogação, e Kylian Mbappé se tornou o maior artilheiro da história das Copas com 10 gols.

O Fardo das Cidades-Sede: Quem Paga a Festa?

Enquanto a FIFA celebra lucros recordes, as 16 cidades-sede — 11 nos EUA, três no México e duas no Canadá — investiram coletivamente cerca de US$6,2 bilhões em reformas de estádios, transporte e segurança. Embora Los Angeles e Atlanta tenham usado infraestrutura da NFL, outras como Monterrey e Toronto contraíram dívidas significativas.

Promessas Vazias de Legado

Em Guadalajara, o Estádio Akron recebeu US$340 milhões em melhorias, mas os planos pós-torneio são "aspiracionais". Em Kansas City, os custos de manutenção do Arrowhead Stadium já excedem em 40% as projeções pré-Copa. "Disseram-nos que a Copa seria um catalisador de desenvolvimento econômico", lamentou o conselheiro Marcus Webb. "Em vez disso, enfrentamos uma década de aperto." O debate ecoa o legado da Copa do Mundo de 2022 no Catar, embora a FIFA destaque um fundo de legado de US$450 milhões, considerado insuficiente por críticos.

Receita vs. Realidade: A Questão dos US$15 Bilhões

Os US$15 bilhões vieram de transmissão (US$4,5 bi), patrocínios (US$2,8 bi), ingressos (US$2,1 bi) e licenciamento (US$1,1 bi). Como entidade isenta de impostos, a FIFA redistribuirá apenas parte aos países-sede, aumentando suas reservas. "A FIFA sai com superávit, enquanto os contribuintes pagam a conta", criticou o economista Armando Fuentes. "Esse é o desequilíbrio fundamental da Copa moderna."

As Consequências Políticas

A disparidade financeira provoca reação política. No Congresso dos EUA, um grupo bipartidário pede audiências sobre os custos públicos. No Canadá, exige-se transparência sobre os C$1,1 bilhão gastos por Vancouver e Toronto. O acordo trilateral de sediar entre EUA, México e Canadá — celebrado como marco diplomático — agora é criticado por falta de mecanismos de divisão de custos. O México revisará contratos, e o líder da oposição canadense classificou o torneio como "uma lição de como não negociar com a FIFA".

FAQ

Quanta receita a Copa de 2026 gerou?

US$15 bilhões, mais que o dobro dos US$7,5 bilhões de 2022.

Quais cidades-sede mais gastaram?

Los Angeles, Cidade do México e Toronto investiram mais de US$500 milhões cada. Cidades menores como Kansas City e Monterrey também se endividaram.

Quem venceu a Copa do Mundo de 2026?

A Espanha venceu a Argentina por 1 a 0 na final, conquistando seu segundo título mundial.

As cidades-sede recuperarão o investimento?

Análises independentes apontam que os custos de infraestrutura e o serviço da dívida superam os benefícios econômicos diretos de longo prazo para muitas cidades.

O que a FIFA fará com o superávit?

Parte será destinada a programas de desenvolvimento global e ao aumento das reservas. Um fundo de US$450 milhões foi distribuído às cidades-sede, mas é considerado insuficiente.