Hooggerechtshof staat Trump stemmen-per-post beperking toe

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft president Donald Trump een voorlopige overwinning gegeven in zijn poging om stemmen per post te beperken in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van november 2026. In een 6-3 uitspraak op maandag 24 augustus 2026 hief het hof een van de twee verboden op die belangrijke onderdelen van Trumps uitvoeringsbevel van maart blokkeerden, hoewel een afzonderlijk landelijk verbod van kracht blijft.

Wat is Trumps uitvoeringsbevel over stemmen per post?

Uitvoeringsbevel 14399, ondertekend op 31 maart 2026, draagt federale agentschappen op nieuwe eisen te stellen aan stemmen per post en per volmacht. Het bevel:

• Draagt het ministerie van Binnenlandse Veiligheid en de Socialezekerheidsadministratie op om 'staatsburgerschapslijsten' van bevestigde burgers samen te stellen en ten minste 60 dagen voor federale verkiezingen aan staatsverkiezingsfunctionarissen te sturen.
• Draagt de minister van Justitie op om voorrang te geven aan vervolging van verkiezingsfunctionarissen die stembiljetten verstrekken aan niet-gerechtigde personen.
• Verplicht de Amerikaanse posterijen (USPS) om nieuwe ontwerpnormen, unieke Intelligent Mail-barcodes en volgregels voor officiële verkiezingspost te ontwikkelen.

Democratische functionarissen uit 23 staten en Washington D.C. klaagden aan, stellende dat staten – niet de president – verkiezingsregels bepalen. Het Amerikaanse wettelijke kader voor verkiezingsadministratie heeft historisch gezien de procedures voor stembiljetten overgelaten aan staats- en lokale autoriteiten.

Hoe het Hooggerechtshof oordeelde

De niet-ondertekende meerderheidsbeschikking besliste niet of Trumps uitvoeringsbevel grondwettelijk is. In plaats daarvan oordeelde het dat een door een lagere rechtbank in juni uitgevaardigd verbod voorbarig was. 'De tijd zal het leren' of de uitvoeringsmaatregelen rechtmatig zullen zijn, schreef de meerderheid.

Rechter Ketanji Brown Jackson, samen met rechters Sonia Sotomayor en Elena Kagan, ageerde scherp. Jackson waarschuwde dat de beslissing 'onnodig chaos en onzekerheid' in de komende tussentijdse verkiezingen injecteert en beschreef het resultaat als een 'kafkaëske nachtmerrie.'

Juridische experts merken op dat de uitspraak procedureel is en geen definitieve goedkeuring van Trumps bevoegdheid inhoudt. Het hof hief het tweede, bredere verbod van 11 augustus van rechter Indira Talwani niet op, dat de USPS verhindert om de nieuwe stembiljetregels landelijk te implementeren. De regering heeft aangegeven tegen die uitspraak in beroep te gaan.

Wat geblokkeerd blijft en wat er nu gebeurt

Ondanks de beslissing van maandag blijft het praktische pad naar implementatie van Trumps beperkingen vóór november onzeker. De posterijen hebben definitieve regels uitgevaardigd, maar zeggen deze niet toe te passen op de tussentijdse verkiezingen tenzij rechtbanken ze goedkeuren. Staten en stemrechtengroepen zullen naar verwachting snel bezwaar maken tegen de definitieve regels.

De juridische strijd weerspiegelt bredere debatten over federale bevoegdheid bij verkiezingen en het evenwicht tussen verkiezingsveiligheid en toegang tot stembiljetten. Critici zeggen dat de staatsburgerschapslijst- en barcodevereisten in aanmerking komende kiezers kunnen uitsluiten, terwijl voorstanders stellen dat ze de verkiezingsintegriteit versterken.

Gevolgen voor tussentijdse verkiezingen november 2026

Met minder dan 100 dagen voordat kiezers naar de stembus gaan, worden verkiezingsfunctionarissen geconfronteerd met onzekerheid over welke regels van toepassing zullen zijn. Het resterende verbod betekent dat de meeste staten voorlopig de huidige procedures voor stemmen per post voortzetten. De bereidheid van het Hooggerechtshof om in te grijpen geeft echter aan dat de conservatieve meerderheid mogelijk ten minste delen van het uitvoeringsbevel uiteindelijk zal handhaven.

Stemrechtengroepen veroordeelden de uitspraak en beloofden verdere juridische stappen. Democratische leiders, waaronder minderheidsleider van het Huis Hakeem Jeffries en procureur-generaal van New York Letitia James, zeiden te blijven strijden voor bescherming van stemmen per post. Het debat over verkiezingsveiligheid bij de tussentijdse verkiezingen 2026 zal naar verwachting de komende weken intensiveren.

FAQ: Hooggerechtshof en stemmen per post

Heeft het Hooggerechtshof Trumps beperkingen op stemmen per post gehandhaafd?

Nee. Het hof hief één voorlopig verbod op om procedurele redenen zonder te oordelen over de grondwettigheid van het uitvoeringsbevel.

Kan Trump stemmen per post beperken vóór november 2026?

Nog niet. Een afzonderlijk landelijk verbod blijft van kracht, en de posterijen hebben gezegd geen nieuwe regels te implementeren tenzij rechtbanken ze goedkeuren.

Wat vereist Trumps uitvoeringsbevel?

Het draagt DHS op om staatsburgerschapslijsten op te stellen, geeft prioriteit aan vervolging van verkiezingsfunctionarissen, en verplicht USPS om barcodes en volgnormen toe te voegen aan stembiljetten per post.

Hoe stemden de rechters?

Het hof besliste met 6-3, waarbij rechters Sotomayor, Kagan en Jackson dissenteerden.

Welke staten vochten het bevel aan?

Drieëntwintig door Democraten geleide staten en Washington D.C. dienden de rechtszaak in.