Corte dos EUA permite limites de Trump a voto por correio

A Suprema Corte dos EUA deu ao presidente Donald Trump uma vitória provisória em seu esforço para restringir o voto por correio antes das eleições de meio de mandato de novembro de 2026. Em decisão de 6 a 3 na segunda-feira, 24 de agosto de 2026, a Corte suspendeu uma das duas liminares que bloqueavam partes-chave da ordem executiva de março de Trump, embora uma proibição nacional separada permaneça em vigor.

O que é a ordem executiva de Trump sobre voto por correio?

A Ordem Executiva 14399, assinada em 31 de março de 2026, instrui agências federais a impor novos requisitos para cédulas por correio e de ausentes. Especificamente, a ordem:

• Instrui o Departamento de Segurança Interna e a Administração da Seguridade Social a compilar e transmitir 'Listas de Cidadania Estadual' de cidadãos confirmados aos funcionários eleitorais estaduais pelo menos 60 dias antes das eleições federais.
• Orienta o Procurador-Geral a priorizar processos contra funcionários eleitorais que emitirem cédulas a indivíduos inelegíveis.
• Exige que o Serviço Postal dos EUA desenvolva novos padrões de design, códigos de barras Intelligent Mail exclusivos e regras de rastreamento para Correspondência Eleitoral Oficial.

Autoridades democratas de 23 estados e Washington, D.C., processaram, argumentando que os estados — e não o presidente — definem as regras eleitorais. O marco legal da administração eleitoral dos EUA historicamente deixou os procedimentos de votação a cargo das autoridades estaduais e locais.

Como a Suprema Corte decidiu

A ordem majoritária sem assinatura não decidiu se a ordem executiva de Trump é constitucional. Em vez disso, considerou que uma liminar de tribunal inferior emitida em junho era prematura. 'O tempo dirá' se as medidas de implementação serão legais, escreveu a maioria.

A juíza Ketanji Brown Jackson, acompanhada pelos juízes Sonia Sotomayor e Elena Kagan, discordou veementemente. Jackson alertou que a decisão 'injetaria desnecessariamente caos e incerteza' nas próximas eleições de meio de mandato e descreveu o resultado como um 'pesadelo kafkiano.'

Especialistas jurídicos observam que a decisão é processual, e não um endosso final à autoridade de Trump. A Corte não suspendeu a segunda liminar mais ampla emitida em 11 de agosto pela juíza Indira Talwani, que bloqueia o USPS de implementar as novas regras eleitorais em todo o país. O governo sinalizou que contestará essa decisão.

O que permanece bloqueado e o que vem a seguir

Apesar da decisão de segunda-feira, o caminho prático para implementar as restrições de Trump antes de novembro permanece incerto. O Serviço Postal emitiu regras finais, mas afirma que não as aplicará às eleições de meio de mandato, a menos que os tribunais as aprovem. Espera-se que estados e grupos de direitos de voto contestem rapidamente as regras finais.

A batalha jurídica ecoa debates mais amplos sobre autoridade federal nas eleições e o equilíbrio entre segurança eleitoral e acesso ao voto. Críticos dizem que os requisitos de lista de cidadania e código de barras podem privar eleitores elegíveis do direito de voto, enquanto apoiadores argumentam que fortalecem a integridade eleitoral.

Impacto nas eleições de meio de mandato de novembro de 2026

Com menos de 100 dias antes da votação, os funcionários eleitorais enfrentam incerteza sobre quais regras serão aplicadas. A liminar restante significa que a maioria dos estados continuará com os atuais procedimentos de voto por correio por enquanto. No entanto, a disposição da Suprema Corte em intervir sinaliza que a maioria conservadora pode, em última análise, manter pelo menos partes da ordem executiva.

Grupos de direitos de voto condenaram a decisão e prometeram novos desafios legais. Líderes democratas, incluindo o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, e a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, disseram que continuarão lutando para proteger o voto por correio. O debate sobre segurança nas eleições de meio de mandato de 2026 deve se intensificar nas próximas semanas.

FAQ: Suprema Corte e voto por correio

A Suprema Corte manteve as restrições de Trump ao voto por correio?

Não. A Corte suspendeu uma liminar preliminar por motivos processuais sem decidir sobre a constitucionalidade da ordem executiva.

Trump pode restringir o voto por correio antes de novembro de 2026?

Ainda não. Uma liminar nacional separada permanece em vigor, e o Serviço Postal afirmou que não implementará as novas regras, a menos que os tribunais as aprovem.

O que a ordem executiva de Trump exige?

Ela instrui o DHS a criar listas de cidadania estaduais, prioriza processos contra funcionários eleitorais e exige que o USPS adicione códigos de barras e padrões de rastreamento às cédulas por correio.

Como os juízes votaram?

A Corte decidiu por 6 a 3, com os juízes Sotomayor, Kagan e Jackson divergindo.

Quais estados contestaram a ordem?

Vinte e três estados liderados por democratas e Washington, D.C. entraram com a ação.