Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Português
Federaal rechter blokkeert omstreden H-1B visumheffing
Een federale rechter in Boston heeft de plannen van de Trump-administratie om een heffing van $100.000 op nieuwe H-1B-visa voor hoogopgeleide buitenlandse werknemers permanent geblokkeerd. Rechter Leo Sorokin oordeelde op 8 juni 2026 dat de stevige heffing een onwettige belasting was die het Congres niet aan de president had gedelegeerd. De uitspraak volgt op een rechtszaak van twintig Amerikaanse staten en de Kamer van Koophandel.
Het H-1B-visumprogramma, opgericht in 1990, stelt Amerikaanse werkgevers in staat tijdelijk buitenlandse werknemers in gespecialiseerde beroepen aan te nemen. Jaarlijks worden 85.000 visa verdeeld via een loterij. Techreuzen als Amazon, Meta en Microsoft hebben gezamenlijk ongeveer 22.000 H-1B-werknemers, terwijl 70% van de visa naar Indiërs en 11% naar Chinezen gaan.
Achtergrond: Trumps immigratie-aanpak
President Trump kondigde de $100.000-heffing in september 2025 aan, met het argument dat Amerikaanse bedrijven voorrang moeten geven aan Amerikaanse afgestudeerden. De kosten stegen van ongeveer $1.500-$7.595 naar $100.000, bedoeld om werkgevers te ontmoedigen en binnenlandse training te financieren. Het Trump immigratiebeleid 2026 is een centraal thema van zijn regering. De heffing leidde tot een scherpe daling van aanvragen; slechts 85 werkgevers betaalden de heffing tegen half februari 2026.
Rechterlijke uitspraak: Waarom de heffing werd geblokkeerd
In een 42 pagina's tellende uitspraak concludeerde rechter Sorokin dat de heffing geen legaal visumverwerkingsbedrag was, maar een belasting bedoeld om inkomsten te genereren en gedrag te beïnvloeden. Alleen het Congres mag belastingen heffen. Hij citeerde een recente uitspraak van het Hooggerechtshof over Trumps tarieven. 'De betaling is een belasting, geen vergoeding', schreef Sorokin. De uitspraak herstelt de vorige tarieven. Het Witte Huis kondigde onmiddellijk beroep aan. Het H-1B visumprogramma uitgelegd laat zien dat het programma al lang doelwit is van immigratiehardliners, maar ook essentieel voor concurrentievermogen.
Impact op tech, zorg en onderwijs
De blokkade is een opluchting voor werkgevers in tech, gezondheidszorg en onderwijs die afhankelijk zijn van H-1B-werknemers. Techbedrijven als Google, Apple en Microsoft, maar ook ziekenhuizen en universiteiten, gebruiken het programma. Procureur-generaal Letitia James prees de uitspraak: 'Deze beslissing beschermt onze scholen, ziekenhuizen en bedrijven tegen een roekeloos beleid.' De uitspraak heeft ook implicaties voor het debat over Hervorming VS visum voor geschoolde werknemers.
Wat gebeurt er nu?
Met de blokkade geldt het vorige tariefschema, met kosten tussen $2.000 en $5.000 per aanvraag. De juridische strijd is nog niet voorbij; de regering gaat in beroep bij het First Circuit Court of Appeals, en de zaak kan naar het Hooggerechtshof gaan. De jaarlijkse H-1B-cap voor fiscaal 2027 opent in maart 2027. De daling in registraties in FY 2026 (van 470.342 naar 343.981) kan omkeren. De selectiegraad was gestegen naar 35,3% onder het begunstigdegerichte loterijsysteem, maar de heffingsonzekerheid had deelname verminderd.
Veelgestelde vragen
Wat is het H-1B-visum?
Een niet-immigrantenvisum dat Amerikaanse werkgevers in staat stelt tijdelijk buitenlandse werknemers in gespecialiseerde beroepen te werk te stellen, gecreëerd in 1990.
Hoeveel steeg de H-1B-visumheffing onder Trump?
Van ongeveer $1.500-$7.595 naar $100.000 per aanvraag. De heffing werd in juni 2026 geblokkeerd.
Waarom blokkeerde de rechter de $100.000-heffing?
Rechter Sorokin oordeelde dat de heffing een onwettige belasting was die het Congres niet aan de president had gedelegeerd. Het beleid werd landelijk vernietigd.
Wie was tegen de H-1B-heffingsverhoging?
Twintig Amerikaanse staten en de Kamer van Koophandel spanden een rechtszaak aan, stellende dat het bedrijven, scholen en ziekenhuizen zou schaden.
Wat gebeurt er nu met H-1B-visumaanvragen?
Het vorige tariefschema is hersteld. De Trump-administratie is van plan in beroep te gaan.
Follow Discussion