Les Clinton exigent une audition publique sur leurs liens avec Epstein

Les Clinton défient le Congrès sur le format de leur témoignage concernant Epstein

L'ancien président Bill Clinton et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton s'opposent aux plans du Congrès pour des témoignages à huis clos concernant leurs relations avec le trafiquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Dans une déclaration publique dramatique, Bill Clinton a affirmé que des interrogatoires privés équivaudraient à un « procès-spectacle » et à de la « pure politique », appelant les législateurs à « arrêter ces jeux » et à maintenir les procédures publiques.

Exigences de transparence au milieu des tensions politiques

Les Clinton avaient initialement résisté aux assignations de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, mais ont récemment accepté de témoigner sous la menace d'une mise en accusation pour outrage au Congrès. Hillary Clinton doit témoigner le 26 février 2026, suivie de Bill Clinton le 27 février. Tous deux exigent désormais que leur témoignage ait lieu lors d'audiences publiques plutôt que lors des interrogatoires à huis clos prévus.

« Si vous voulez ce combat... menons-le en public, » a déclaré Hillary Clinton jeudi, lançant un défi aux membres républicains de la commission. « Nous avons tout dit à la commission de surveillance sur ce que nous savons. »

Bill Clinton a fait écho à ce sentiment sur la plateforme de médias sociaux X : « Arrêtons ces jeux et faisons cela correctement : par une déclaration publique. » Il a soutenu que des procédures privées permettraient aux républicains de divulguer sélectivement des informations et de créer une atmosphère de « procès-spectacle ».

Les liens avec Epstein sous examen

L'enquête du Congrès se concentre sur le vaste réseau de connexions puissantes d'Epstein et sur la manière dont il a cultivé des relations avec des personnalités influentes. Les journaux de vol montrent que Bill Clinton a voyagé au moins 17 fois entre 2002 et 2003 à bord des avions privés d'Epstein, vers des destinations dont la Sibérie, la Chine, le Maroc et l'Arménie pour ce qu'il décrit comme du travail humanitaire de la Clinton Foundation.

Selon des analyses de vérification des faits, les journaux de vol montrent des schémas de voyage, mais n'indiquent pas que Clinton ait visité l'île privée d'Epstein dans les îles Vierges. L'ancienne associée d'Epstein, Ghislaine Maxwell, a déclaré aux enquêteurs qu'elle était « certaine » que Clinton n'avait jamais visité l'île.

Aucun des deux Clinton n'a fait l'objet d'accusations pénales liées aux crimes de traite sexuelle d'Epstein. Bill Clinton maintient que ses interactions avec Epstein ont pris fin il y a plus de 20 ans et se limitaient à un travail caritatif légitime via la Clinton Foundation.

Une enquête plus large du Congrès

La commission de surveillance de la Chambre, présidée par le républicain James Comer du Kentucky, examine les liens d'Epstein dans le cadre d'efforts plus larges pour comprendre comment le financier a opéré son prétendu réseau de traite sexuelle. Le porte-parole de la commission a déclaré que tous les témoins de l'enquête Epstein, y compris les responsables républicains, avaient été traités de manière cohérente avec des interviews filmées.

Selon The Guardian, les démocrates affirment que l'enquête est utilisée pour attaquer des adversaires politiques plutôt que pour exercer une surveillance légitime. L'enquête intervient alors que des révélations se poursuivent sur le réseau d'Epstein, de nouveaux documents publiés montrant des détails troublants sur les techniques de manipulation de Maxwell avec les victimes.

Implications politiques et prochaines étapes

L'impasse souligne la nature intensément politique des enquêtes du Congrès en année électorale. Le président de la commission, Comer, maintient que les Clinton seront traités comme les autres témoins et subiront des interrogatoires filmés, avec la possibilité d'une audience publique ultérieure. Cependant, le défi public des Clinton met la pression sur les républicains pour qu'ils fassent preuve de transparence.

Des experts juridiques notent que si les commissions du Congrès disposent d'une large discrétion sur les formats d'audience, les témoins de haut rang négocient souvent des conditions. L'exigence des Clinton pour un témoignage public reflète une manœuvre stratégique pour contrôler le récit et éviter les fuites sélectives qui pourraient nuire à leur réputation.

À l'approche des dates de témoignage prévues, toute l'attention se portera sur la question de savoir si le Congrès accepte l'exigence des Clinton pour des procédures publiques ou insiste sur le format à huis clos initialement prévu.

Sources

The Guardian : Les Clinton exigent un témoignage public sur Epstein

CNBC : Hillary Clinton défie les républicains pour une audience publique sur Epstein

Vérification des faits : Les journaux de vol de Bill Clinton et Epstein

Palm Beach Post : Enquête sur les journaux de vol Clinton-Epstein