Un juge fédéral bloque à nouveau le déploiement militaire de Trump en Oregon

Un juge fédéral stoppe le déploiement militaire de Trump à Portland

Un juge fédéral a infligé un nouveau revers au président Donald Trump dans ses tentatives d'envoyer des troupes de la Garde nationale en Oregon. C'est la deuxième fois en peu de temps que les tribunaux bloquent l'intervention militaire du gouvernement dans cet État. La juge fédérale Karin Immergut, nommée par Trump en 2019, a rendu une décision empêchant le président de contourner son ordonnance antérieure en utilisant des membres de la Garde nationale d'autres États.

Confrontation juridique sur l'autorité militaire

La confrontation juridique concerne la tentative de Trump d'envoyer environ 200 soldats de la Garde nationale à Portland, où des manifestations ont eu lieu près des installations fédérales d'immigration. Samedi dernier, la juge Immergut avait déjà bloqué le déploiement des membres de la Garde nationale de l'Oregon. Sa dernière décision vise spécifiquement la stratégie de contournement de Trump consistant à utiliser des gardes de Californie et potentiellement d'autres États.

'C'est une nation de droit constitutionnel, pas de loi martiale,' a déclaré la juge Immergut dans sa décision, exprimant son inquiétude quant à l'effacement des frontières entre le pouvoir civil et militaire. La juge a estimé que Trump n'avait pas de 'base crédible' pour fédéraliser la Garde nationale car la situation à Portland ne démontrait pas que les forces de l'ordre fédérales étaient incapables d'appliquer les lois fédérales.

Réactions politiques et opposition des États

La gouverneure démocrate de l'Oregon, Tina Kotek, et le maire de Portland se sont vivement opposés au déploiement et ont rejeté la caractérisation de Trump décrivant la ville comme 'déchirée par la guerre.' La gouverneure Kotek a souligné qu'elle n'avait même pas été officiellement informée par l'administration Trump de l'arrivée d'environ 100 gardes de Californie le week-end dernier.

'L'intervention militaire n'est pas nécessaire en Oregon. Il n'y a pas d'insurrection à Portland, il n'y a pas de menace pour la sécurité nationale,' a déclaré la gouverneure Kotek samedi. Son homologue démocrate en Californie a qualifié les actions de Trump d''abus de pouvoir,' tandis que les représentants juridiques ont décrit la situation comme 'une prise en otage de la ville.'

Modèle plus large de déploiement militaire

Cette affaire s'inscrit dans un modèle plus large où Trump envoie des troupes de la Garde nationale dans des villes malgré les objections locales. L'administration a déjà envoyé du personnel militaire à Los Angeles, Washington D.C., et a annoncé des plans de déploiement à Memphis et Chicago - toutes des villes à direction démocrate.

La base juridique de ces déploiements est confrontée à des défis importants en vertu de la Loi Posse Comitatus, qui limite l'implication militaire dans l'application de la loi intérieure. En septembre, les tribunaux fédéraux ont jugé que l'administration avait illégalement envoyé des troupes à Los Angeles en violation de cette loi.

Questions constitutionnelles et futurs appels

La décision de la juge Immergut a souligné que la fédéralisation de la Garde nationale de l'Oregon sans l'autorité constitutionnelle ou légale appropriée violait le Dixième Amendement, portant atteinte au droit de l'État de contrôler sa propre garde. Le tribunal n'a trouvé aucune preuve de violence grave ou persistante à Portland justifiant la fédéralisation de la garde, et a estimé que les agents fédéraux n'avaient pas besoin d'aide militaire.

Trump peut toujours faire appel de la décision devant des tribunaux supérieurs. La Cour suprême a précédemment montré de la sympathie pour l'argument de Trump selon lequel les présidents ont des pouvoirs étendus pour déployer des troupes en cas d'urgence. Cependant, l'administration fait face à une bataille difficile compte tenu des conclusions spécifiques sur la nature des manifestations à Portland.

Le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, a offert 400 soldats de la Garde nationale de son État et a tweeté : 'Protégez vos propres employés fédéraux, ou laissez la Garde du Texas le faire.' Cela souligne les divisions politiques autour de la controverse du déploiement.

L'interdiction temporaire reste en vigueur au moins jusqu'au 17 octobre, offrant un court répit tandis que les batailles juridiques se déroulent dans ce qui est devenu un test significatif du pouvoir présidentiel contre la surveillance judiciaire.