Gardes nationaux déployés à Memphis, bloqués à Chicago et Portland

Des troupes fédérales dans les rues de Memphis lors de batailles juridiques

Des unités de la Garde nationale ont commencé à patrouiller à Memphis, Tennessee, ce qui représente le dernier développement dans le déploiement controversé de troupes militaires par le président Donald Trump dans des villes dirigées par des démocrates. Les militaires, vêtus de tenues de combat et équipés de protections, ont été repérés à des endroits clés dont un magasin Bass Pro Shops et un centre d'information touristique le long du fleuve Mississippi.

'Nous voulons nous assurer que le déploiement fédéral à Memphis a un seul objectif : élever notre communauté et accélérer un avenir plus sûr et meilleur,' a déclaré le maire Paul Young de Memphis, qui a exprimé des réserves concernant ce déploiement bien qu'il n'ait jamais demandé d'aide militaire.

Les défis juridiques s'intensifient dans plusieurs États

Alors que des troupes sont actives à Memphis, les tribunaux fédéraux ont bloqué des déploiements similaires à Chicago et Portland. À Chicago, la juge fédérale April Perry a émis une injonction temporaire empêchant le déploiement de la Garde nationale pendant au moins deux semaines, citant l'absence de 'preuve de rébellion ou d'insurrection' qui justifierait une telle intervention militaire en vertu de la loi fédérale.

La bataille juridique a escaladé lorsque le gouverneur JB Pritzker de l'Illinois a qualifié l'action d''Invasion de Trump' et a accusé l'administration de cibler des 'juridictions défavorisées.' Le procès affirme que l'administration Trump ne peut fédéraliser les troupes de la Garde nationale d'un État qu'en cas d'invasion, de rébellion ou lorsque les lois fédérales ne peuvent être appliquées - aucune de ces conditions n'étant applicable selon les responsables de l'Illinois.

Le déploiement à Portland confronté à de multiples blocages judiciaires

À Portland, Oregon, la situation reste juridiquement complexe. Un juge fédéral a non seulement bloqué le déploiement des troupes de la Garde nationale de l'Oregon, mais aussi la tentative de Trump de contourner l'ordre en envoyant des troupes de Californie. La juge fédérale Karin Immergut a statué que les circonstances à Portland n'étaient 'pas suffisamment violentes ou perturbatrices' pour justifier une prise de contrôle fédérale de la Garde nationale.

La Cour d'appel du neuvième circuit a émis une suspension temporaire maintenant le statu quo tandis que la cour se prépare pour les plaidoiries orales. Bien que le président Trump puisse maintenir la Garde nationale de l'Oregon fédéralisée, une ordonnance judiciaire distincte reste en vigueur interdisant à tout membre fédéralisé de la Garde d'être déployé en Oregon.

L'opération à Memphis se poursuit malgré les préoccupations locales

À Memphis, l'opération fédérale de lutte contre la criminalité a officiellement commencé, avec la procureure Pam Bondi annonçant que neuf arrestations avaient été effectuées et deux armes illégales saisies. L'opération implique 219 agents spéciaux et du personnel de 13 agences fédérales dont le FBI, l'ATF et le U.S. Marshals Service, ainsi que 300 patrouilleurs de la Tennessee Highway Patrol.

Les activistes locaux ont lancé le mouvement 'Free the 901' protestant contre le déploiement de la Garde nationale, tandis que l'ACLU du Tennessee a exigé le strict respect des protections des droits civils. La ville a mis en place un site web où les résidents peuvent déposer des plaintes et suivre la présence des agents fédéraux.

Le gouverneur républicain Bill Lee du Tennessee a accueilli favorablement l'aide et déclaré que les gardes nationaux seraient désarmés et ne pourraient arrêter des personnes que si la police le demande. 'Nous espérons qu'ils se concentreront sur la régulation du trafic et la présence dans les zones commerciales, pas sur les points de contrôle,' a souligné le chef de la police locale.

Questions constitutionnelles plus larges

Le déploiement soulève d'importantes questions constitutionnelles concernant l'utilisation de troupes militaires dans l'application de la loi intérieure. La Loi sur l'insurrection de 1807 n'autorise un président à déployer des troupes que lorsqu'un État ne peut réprimer une rébellion ou lorsque les lois fédérales ne sont pas appliquées.

Les experts juridiques soulignent la Loi Posse Comitatus, qui interdit généralement l'utilisation de l'armée pour l'application de la loi aux États-Unis. En septembre, un tribunal fédéral a statué que l'administration avait illégalement envoyé des troupes à Los Angeles en violation de cette loi.

Alors que les batailles juridiques se poursuivent, les déploiements représentent l'un des tests les plus importants du pouvoir présidentiel et des relations fédérales-étatiques dans l'histoire américaine récente, avec des implications qui pourraient façonner l'équilibre des pouvoirs pour les années à venir.