Droit américain inverse position sur liberté d'expression après Kirk

Hypocrisie conservatrice exposée dans le débat sur la liberté d'expression

Dans un revirement stupéfiant de principes, les conservateurs américains qui défendaient autrefois la liberté d'expression absolue appellent maintenant à la censure suite à l'assassinat de l'activiste Charlie Kirk. La fusillade du 10 septembre à l'Université de la Vallée de l'Utah a déclenché un changement sismique dans le paysage politique.

Rhétorique alarmante de l'administration

La procureure générale Pam Bondi a donné le ton en déclarant que l'administration "ciblerait absolument" ceux qui propagent des discours de haine sur Kirk, bien que les discours haineux soient constitutionnellement protégés sauf s'ils incitent à une violence imminente. "Ils effacent ouvertement la distinction entre dissidence politique et violence politique," a déclaré Aaron Terr de la Foundation for Individual Rights and Expression.

Purgues médiatiques et académiques

La victime la plus visible est l'animateur Jimmy Kimmel, dont l'émission a été suspendue par ABC après les pressions du président de la FCC Brendan Carr. Trois professeurs de l'Université de Clemson ont été licenciés pour des publications sur les réseaux sociaux concernant la mort de Kirk.

Contexte historique et réaction conservatrice

Certaines voix conservatrices mettent en garde contre les conséquences. Le commentateur Matt Walsh a déclaré: "Chaque supporter de Trump qui applaudit maintenant doit aussi applaudir quand un président démocrate menace Fox News" à l'avenir. Kirk lui-même avait écrit l'année dernière que "les discours haineux n'existent pas juridiquement en Amérique... TOUT est protégé par le Premier Amendement."

Les experts juridiques expriment une profonde inquiétude quant à l'approche de l'administration. "C'est une tentative sans précédent d'utiliser tous les leviers de pouvoir disponibles pour réprimer la dissidence," a déclaré Katie Fallow du Knight First Amendment Institute.