Nederlands
English
Deutsch
Français
Español
Português
Konservative Heuchelei in Meinungsfreiheitsdebatte aufgedeckt
In einer verblüffenden Prinzipienwende führen prominente amerikanische Konservative, die einst absolute Meinungsfreiheit verteidigten, nun Zensuraufrufe nach der Ermordung des Aktivisten Charlie Kirk an. Der Schusswechsel am 10. September an der Utah Valley University hat eine seismische Verschiebung der politischen Landschaft ausgelöst.
Alarmierende Rhetorik der Regierung
Justizministerin Pam Bondi setzte den Ton, indem sie erklärte, die Regierung werde "absolut zielen" auf those, die Hassreden über Kirk verbreiten, obwohl Hassreden verfassungsrechtlich geschützt sind, es sei denn, sie hetzen zu unmittelbarer Gewalt auf. "Sie verwischen offen den Unterschied zwischen politischem Dissens und politischer Gewalt," sagte Aaron Terr von der Foundation for Individual Rights and Expression.
Medien- und akademische Säuberungen
Das sichtbarste Opfer ist Talkshow-Moderator Jimmy Kimmel, dessen Sendung von ABC nach Druck von FCC-Chef Brendan Carr ausgesetzt wurde. Drei Professoren der Clemson University wurden für Social-Media-Posts über Kirks Tod entlassen.
Historischer Kontext und konservative Gegenreaktion
Einige konservative Stimmen warnen vor den Konsequenzen. Kommentator Matt Walsh sagte: "Jeder Trump-Unterstützer, der jetzt applaudiert, muss auch applaudieren, wenn ein demokratischer Präsident Fox News bedroht" in der Zukunft. Kirk selbst hatte letztes Jahr geschrieben, dass "Hassrede rechtlich in Amerika nicht existiert... ALLES wird durch den First Amendment geschützt."
Rechtsexperten äußern tiefe Besorgnis über den Ansatz der Regierung. "Es ist ein beispielloser Versuch, jeden verfügbaren Machthebel zu nutzen, um Dissens zu unterdrücken," sagte Katie Fallow vom Knight First Amendment Institute.
