Nederlands
English
Français
Deutsch
Español
PortuguêsUn agriculteur péruvien a perdu son procès climatique contre le géant allemand de l'énergie RWE, mettant fin à l'espoir de tenir l'entreprise financièrement responsable des dommages liés au climat.
Un procès climatique très médiatisé s'est soldé par une déception pour l'agriculteur péruvien qui l'avait initié. L'agriculteur avait poursuivi le géant allemand de l'énergie RWE pour obtenir une compensation pour les mesures climatiques que lui et son village des Andes doivent prendre pour faire face aux risques d'inondation causés par la fonte d'un glacier.
L'agriculteur Saul Luciano Lliuya soutenait que RWE devrait couvrir une partie des 3,5 millions de dollars dont il dit avoir besoin. Son raisonnement était basé sur des conclusions scientifiques selon lesquelles RWE est responsable de 0,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre depuis la révolution industrielle. Ces émissions contribuent au changement climatique, et donc l'entreprise devrait payer 0,5 % des coûts, soit environ 17 500 euros.
Un tribunal de première instance avait initialement rejeté l'affaire, mais en 2017, l'appel a été autorisé à poursuivre. L'équipe juridique de l'agriculteur espérait que le tribunal statuerait partiellement en sa faveur, mais le tribunal de Hamm, en Allemagne, a rejeté sa demande et clos l'affaire. Aucun autre recours n'est possible.
