Tribunal allemand : ChatGPT viole le droit d'auteur de paroles

Décision historique dans le combat sur le droit d'auteur contre OpenAI

Un tribunal allemand a rendu une décision historique qui pourrait fondamentalement changer la manière dont les entreprises d'intelligence artificielle traitent le matériel protégé par le droit d'auteur. Le tribunal de Munich I a jugé que ChatGPT d'OpenAI viole les droits d'auteur en reproduisant des paroles de chansons allemandes sans licence appropriée ou compensation pour les titulaires de droits.

L'affaire, intentée par l'organisation allemande de gestion des droits musicaux GEMA, s'est concentrée spécifiquement sur neuf chansons allemandes populaires, dont le tube d'Helene Fischer Atemlos durch die Nacht et des œuvres d'Herbert Grönemeyer et Reinhard Mey. Le tribunal a déterminé que la capacité de ChatGPT à reproduire ces paroles en réponse aux demandes des utilisateurs équivaut à une violation du droit d'auteur.

Le tribunal rejette la défense d'OpenAI

OpenAI a soutenu que ChatGPT ne stocke pas de données d'entraînement spécifiques et que les sorties sont générées en réponse aux invites des utilisateurs plutôt que de contenir du contenu stocké. Cependant, la juge Elke Schwager s'est dite étonnée par cette position et a déclaré que 'quiconque utilise du contenu externe doit le payer' et a estimé que la reproduction de paroles de chansons complexes ne pouvait être accidentelle.

Le tribunal a rejeté l'affirmation d'OpenAI selon laquelle il pourrait bénéficier du statut d'organisation de recherche privilégiée et a déterminé que l'entreprise est responsable des sorties de ChatGPT. 'Dans ces réponses, les éléments originaux des paroles sont toujours reconnaissables,' a déclaré le tribunal, concluant qu'OpenAI rend les textes 'disponibles illégalement.'

Première jurisprudence majeure européenne sur l'IA et le droit d'auteur

Le PDG de GEMA, le Dr Tobias Holzmüller, a qualifié la décision du 11 novembre 2025 de 'premier jalon dans la jurisprudence européenne sur l'IA' et a souligné que 'Internet n'est pas une sorte de buffet en libre-service, et les réalisations créatives des humains ne sont pas des modèles gratuits à utiliser.'

L'affaire représente une victoire importante pour l'industrie musicale, qui lutte depuis des années contre ce qu'elle appelle 'un vol à grande échelle' par les entreprises d'IA. GEMA avait déjà proposé à OpenAI en septembre 2024 un modèle de licence spécialement développé pour les fournisseurs d'outils d'IA, mais selon les documents judiciaires, l'entreprise a montré une réticence à suivre ce modèle ou tout autre modèle de licence.

Implications plus larges pour l'industrie de l'IA

Cette décision intervient dans un contexte de défis juridiques croissants pour les entreprises d'IA concernant leurs données d'entraînement. En septembre 2025, l'entreprise d'IA Anthropic a conclu un règlement de 1,5 milliard de dollars avec un groupe d'auteurs concernant des revendications similaires de droits d'auteur.

Le tribunal allemand a ordonné à OpenAI de cesser de stocker et de reproduire les textes protégés, de payer des dommages-intérêts à GEMA et de fournir des informations sur l'utilisation et les revenus. Bien que le montant exact des dommages n'ait pas été divulgué, la décision établit un précédent qui pourrait obliger les développeurs d'IA à prendre des mesures de conformité plus strictes en matière de droit d'auteur.

OpenAI a déclaré être en désaccord avec le jugement et étudier d'autres mesures, y compris un éventuel appel. L'entreprise maintient que 'ChatGPT ne stocke pas de données d'entraînement spécifiques' et que 'les sorties sont générées en réponse aux invites des utilisateurs.'

Cette affaire marque un moment crucial dans le débat en cours sur l'utilisation par les entreprises d'IA de matériel protégé par le droit d'auteur pour entraîner leurs modèles, et pourrait créer un précédent juridique influençant la manière dont les tribunaux du monde entier traitent les litiges similaires de droit d'auteur impliquant l'intelligence artificielle.