Reddit impugna la ley australiana de redes para menores

La prohibición australiana de redes sociales para menores de 16 años afronta su primer gran desafío legal en el Tribunal Supremo (High Court), con audiencias iniciadas el martes 3 de noviembre de 2026. Reddit y el Digital Freedom Project, liderado por el diputado libertario de Nueva Gales del Sur John Ruddick, sostienen que la ley —la primera de este tipo en el mundo— vulnera de forma inadmisible la libertad implícita de comunicación política al excluir a los menores de 16 años del debate cívico. Es el primer test judicial de una norma que ya obligó a diez plataformas a suspender más de cinco millones de cuentas desde su entrada en vigor el 10 de diciembre de 2025.

¿Qué es la prohibición de redes sociales para menores de 16 años?

La Ley de Enmienda de Seguridad en Línea (Edad Mínima en Redes Sociales) de 2024, aprobada por el Parlamento australiano el 29 de noviembre de 2024, prohíbe a los menores de 16 años tener cuentas en plataformas designadas. La norma entró en vigor el 10 de diciembre de 2025 y exige a diez plataformas —Snapchat, TikTok, YouTube, Facebook, Instagram, Reddit, Kick, X, Twitch y Threads— desactivar o suspender cuentas que razonablemente consideraran de usuarios menores de 16 años. Fue la primera prohibición nacional de este tipo y hoy centra litigios sobre restricciones de edad en redes sociales.

Desde que comenzó la aplicación, hace casi 11 meses, se han bloqueado más de cinco millones de cuentas en esas plataformas, según el primer ministro Anthony Albanese. La ley impone sanciones a las empresas que no adopten medidas razonables para impedir el acceso de menores de 16 años y modifica la Ley de Seguridad en Línea de 2021.

Por qué Reddit y el Digital Freedom Project impugnan la ley

El abogado de Reddit, Perry Herzfeld SC, dijo al Tribunal Supremo que la ley de 2024 se tramitó en una semana, con solo 24 horas para presentar alegaciones, y que produjo lo que calificó de “legislación mal pensada y excesivamente amplia”. Afirmó que la prohibición impide a los menores publicar, comentar o votar en foros como r/Australia, y citó las sesiones políticas “Ask Me Anything” de Reddit como prueba de que las plataformas son una fuente habitual de información política. “Los adolescentes no pueden interactuar con las juventudes de los partidos ni con las AMA políticas”, argumentó.

El Digital Freedom Project sostiene que existen alternativas menos restrictivas, como un deber digital de diligencia, límites a las notificaciones y controles parentales. El grupo también afronta una objeción procesal después de que sus dos demandantes adolescentes se retiraran en julio, por lo que la Commonwealth discute su legitimación.

Defensa del Gobierno y opinión de los expertos

La abogada de la Commonwealth Joanna Davidson SC argumentó que cualquier carga sobre la comunicación política es indirecta y modesta, se aplica solo a “electores” y está justificada por la necesidad de proteger a los niños de daños en línea. Señaló que los diseños que maximizan la interacción —reproducción automática, recomendaciones y notificaciones por defecto— son comunes a las diez plataformas y agravan riesgos como el mal sueño y la depresión.

El juez Gleeson cuestionó hasta qué punto la mayoría de los adolescentes participa políticamente, mientras el experto en derecho constitucional Luke Beck, de la Universidad Monash, consideró sólida la posición del Gobierno. Los académicos de derecho constitucional siguen divididos.

Qué implicaría un fallo del Tribunal Supremo a nivel global

La decisión podría sentar precedente para otros países que evalúan restricciones por edad. Si la impugnación prospera, Australia podría verse obligada a reescribir la ley o adoptar un modelo de deber digital de diligencia. Una victoria del Gobierno reforzaría el carácter pionero de la prohibición y animaría al Reino Unido, Francia y varios estados de EE. UU. También afecta a la tecnología de verificación de edad y a cómo las plataformas aplican restricciones sin excluir desproporcionadamente a los jóvenes del debate público.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la prohibición australiana de redes para menores de 16 años?

Es una ley que impide a los menores de 16 años tener cuentas en diez plataformas designadas, entre ellas Reddit, TikTok, Instagram y YouTube. Entró en vigor el 10 de diciembre de 2025.

¿Por qué la impugnan Reddit y el Digital Freedom Project?

Argumentan que vulnera la libertad implícita de comunicación política al impedir que los menores participen en debates políticos en línea, y que existen alternativas menos restrictivas.

¿Cuántas cuentas se han suspendido?

Más de cinco millones en diez plataformas desde que comenzó la aplicación, hace casi 11 meses.

¿Cuándo fallará el Tribunal Supremo?

Suele reservarse la decisión tras las audiencias; se espera un fallo en los próximos meses, sin fecha fijada.

¿Podría afectar a otros países?

Sí. La prohibición australiana es la primera de este tipo y un fallo en cualquier sentido podría influir en el Reino Unido, Francia y estados de EE. UU.

Qué ocurre ahora

Los alegatos continúan el miércoles, cuando la Commonwealth complete su caso. El Tribunal Supremo evaluará después si la carga sobre la comunicación política está justificada por la protección infantil. La decisión podría reconfigurar el panorama digital australiano y marcar un referente mundial.