Líderes mundiales divididos ante la invitación de Trump a su consejo de paz

Reacciones internacionales a la ambiciosa iniciativa de paz de Trump

Los líderes mundiales han respondido con una mezcla de entusiasmo y escepticismo a las invitaciones del presidente estadounidense Donald Trump para unirse a su recién anunciado 'Board of Peace' (Consejo de Paz). Esta iniciativa, que forma parte de la Fase Dos del plan de 20 puntos de Trump para Gaza, ha visto invitaciones enviadas a aproximadamente 60 países, incluyendo Australia, Canadá, Francia, el Reino Unido, Rusia, Bielorrusia, Paraguay, Chipre y Albania.

Membresías controvertidas y requisitos financieros

El consejo, que será presidido personalmente por Trump, viene con requisitos financieros sin precedentes. Los países que busquen una membresía permanente deben contribuir con $1 mil millones, mientras que la membresía estándar dura tres años con posibilidad de renovación a discreción de Trump. 'Esto representa el consejo más grande y prestigioso jamás reunido, en cualquier momento y lugar,' declaró Trump en las redes sociales.

Reacciones internacionales mixtas

Las reacciones están profundamente divididas. Rusia y Bielorrusia, países generalmente evitados por las naciones occidentales debido a la guerra en Ucrania, han confirmado haber recibido las invitaciones. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que 'la invitación está siendo estudiada,' mientras que el líder bielorruso Alexander Lukashenko ha 'dado la bienvenida' a la invitación.

Sin embargo, Francia supuestamente ha rechazado la invitación, con fuentes que dijeron a Reuters que la iniciativa 'plantea muchas preguntas sobre el papel de las Naciones Unidas, un papel que no puede ser cuestionado.' Diplomáticos occidentales anónimos expresaron su preocupación de que el consejo de Trump podría socavar la autoridad de la ONU.

Figuras prominentes y consejos de apoyo

El Board of Peace cuenta con el respaldo de dos consejos auxiliares. El Founding Executive Board (Consejo Ejecutivo Fundador) incluye figuras de alto perfil como el ex primer ministro británico Tony Blair, el yerno de Trump, Jared Kushner, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff.

El Gaza Executive Board (Consejo Ejecutivo para Gaza) incluye a la ex viceprimera ministra y enviada de la ONU de los Países Bajos, Sigrid Kaag, quien supervisará la gobernanza de transición en Gaza. Otros líderes invitados son el primer ministro húngaro Viktor Orbán, el rey Abdullah de Jordania, el presidente argentino Javier Milei y el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan.

Enfoque en Gaza y ambiciones más amplias

Aunque el consejo se centra inicialmente en la reconstrucción y gobernanza de Gaza, un borrador de estatuto revisado por The New York Times no menciona ni una sola palabra sobre Gaza, lo que sugiere ambiciones más amplias. El plan establece una administración tecnocrática palestina llamada Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), dirigida por el Dr. Ali Sha'ath, para gobernar durante la transición.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha expresado su descontento por la ausencia de funcionarios israelíes en la gobernanza del consejo, aunque Catar y Turquía sí tienen representación. El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha aceptado 'en principio', pero subraya que la ayuda humanitaria sin obstáculos a Gaza sigue siendo una condición.

Reacción de la ONU y preocupaciones internacionales

El secretario general de la ONU, António Guterres, respondió con cautela, afirmando que 'los Estados miembros son libres de unirse en diferentes grupos' mientras confirmaba que 'las Naciones Unidas siempre seguirán cumpliendo su mandato.' La iniciativa llega en medio del conflicto continuo en Gaza, con más de 450 muertos desde que comenzó una frágil tregua hace tres meses.

Mientras los líderes mundiales sopesan sus respuestas, la ambiciosa iniciativa de paz de Trump se enfrenta a importantes desafíos diplomáticos, equilibrando objetivos de reconstrucción ambiciosos con preocupaciones sobre el debilitamiento de las instituciones internacionales establecidas.