Historische Verurteilung des Janjaweed-Milizenführers Ali Kushayb durch den IStGH

Historische Verurteilung für Darfur-Verbrechen

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat den sudanesischen Janjaweed-Milizenführer Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman, auch bekannt als Ali Kushayb, wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Darfur-Konflikts zu 20 Jahren Haft verurteilt. Der 76-Jährige war im Oktober in 27 Anklagepunkten für schuldig befunden worden, darunter Mord, Folter, Vergewaltigung, Plünderung und Zwangsvertreibung von Zivilisten zwischen 2003 und 2004.

Die Vorsitzende Richterin Joanna Korner beschrieb seine Taten als eine 'Kampagne der Auslöschung, Erniedrigung und Vertreibung', die sich gegen nicht-arabische Gemeinschaften in Darfur richtete. Das Gericht stellte fest, dass Abd-Al-Rahman nicht nur Befehle gab, die direkt zu den Verbrechen führten, sondern sie auch persönlich beging, darunter das Schlagen von Opfern mit einer Axt.

Der Darfur-Konflikt und die Janjaweed-Milizen

Der Darfur-Konflikt begann im Februar 2003, als Rebellengruppen wie die Sudanesische Befreiungsbewegung (SLM) und die Bewegung für Gerechtigkeit und Gleichheit (JEM) die Waffen gegen die sudanesische Regierung erhoben, die sie der Unterdrückung der nicht-arabischen Bevölkerung Darfurs beschuldigten. Die Regierung reagierte, indem sie die Janjaweed-Milizen losließ, überwiegend arabische Gruppen, die systematische Angriffe auf die Zivilbevölkerung verübten.

Laut Wikipedia forderte der Konflikt schätzungsweise 300.000 Todesopfer und vertrieb etwa 2,5 Millionen Menschen, was eine der schlimmsten humanitären Krisen des frühen 21. Jahrhunderts verursachte.

Details der Verbrechen

Der IStGH urteilte, dass Abd-Al-Rahman als ranghoher Kommandeur der Janjaweed für Gräueltaten verantwortlich war, darunter die Ermordung von mindestens 213 Menschen, darunter Kinder, und 16 Fälle von Vergewaltigung. Die Anklage legte Beweise vor, dass er persönlich zwei Gefangene mit einer Axt tötete und Massenhinrichtungen von Zivilisten anordnete.

'Er beging diese Verbrechen wissentlich, willentlich und mit Enthusiasmus und Kraft,' stellten die Richter in ihrer Urteilszusammenfassung fest, wie Al Jazeera berichtete.

Urteil und rechtlicher Kontext

Die Anklage hatte eine lebenslange Haftstrafe gefordert und argumentiert, dass die extreme Schwere der Verbrechen die Höchststrafe rechtfertige. Die Verteidigung plädierte auf nur sieben Jahre und verwies auf Abd-Al-Rahmans Alter und seine freiwillige Übergabe an das Gericht im Juni 2020, nachdem er in die Zentralafrikanische Republik geflohen war.

Die IStGH-Richter verhängten schließlich eine Strafe von 20 Jahren und merkten an, dass sie zwar die Schwere der Verbrechen anerkannten, aber auch mildernde Umstände berücksichtigten, darunter seine Übergabe und Kooperation mit dem Gericht. Die Strafe wird um die Zeit reduziert, die er seit seiner Inhaftierung im Jahr 2020 bereits verbüßt hat.

Historische Bedeutung

Diese Verurteilung markiert die erste erfolgreiche Verfolgung durch den IStGH für in Darfur begangene Gräueltaten, obwohl das Gericht Haftbefehle gegen mehrere sudanesische Amtsträger, darunter den ehemaligen Präsidenten Omar al-Bashir im Jahr 2009, erlassen hatte. Der Fall wurde 2005 vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an den IStGH überwiesen, aber der Fortschritt war langsam aufgrund politischer Hindernisse und Sudans anfänglicher Weigerung zur Zusammenarbeit.

'Dieses Urteil beendet den ersten IStGH-Prozess zum Darfur-Konflikt,' berichtete U.S. News und merkte an, dass die Strafe wahrscheinlich bedeutet, dass der betagte Angeklagte im Gefängnis sterben wird.

Zusammenhang mit dem aktuellen Sudan-Konflikt

Die Verurteilung erfolgt vor dem Hintergrund erneuter Gewalt im Sudan, wo seit April 2023 ein Bürgerkrieg zwischen den Sudanesischen Streitkräften und den Rapid Support Forces (RSF) tobt. Die RSF haben ihren Ursprung in den Janjaweed-Milizen, was eine direkte Verbindung zwischen den Gräueltaten von 2003-2004 und der aktuellen Gewalt schafft.

Laut Wikipedia hat der aktuelle Konflikt eine der schlimmsten humanitären Krisen der Welt verursacht, mit fast 25 Millionen Menschen, die unter extremem Hunger leiden, und mehr als 8,8 Millionen Vertriebenen.

Internationale Reaktionen und zukünftige Implikationen

Menschenrechtsorganisationen haben die Verurteilung als einen wichtigen Schritt zur Rechenschaftspflicht für die Darfur-Verbrechen begrüßt. Viele weisen jedoch darauf hin, dass die Gerechtigkeit unvollständig bleibt, da andere mutmaßliche Täter noch auf freiem Fuß sind und die anhaltende Gewalt im Sudan weiterhin Leben fordert.

Der IStGH untersucht weiterhin mutmaßliche Kriegsverbrechen im aktuellen Sudan-Konflikt, was darauf hindeutet, dass internationale Justizmechanismen eine anhaltende Rolle bei der Bewältigung der Gewalt in der Region spielen könnten.

Abd-Al-Rahman hat das Recht, gegen das Strafmaß Berufung einzulegen, obwohl Rechtsexperten vermuten, dass die Verurteilung angesichts der Beweiskraft im Prozess wahrscheinlich bestehen bleiben wird.