L'administration Trump approuve le partage de renseignements pour les attaques ukrainiennes
L'administration Trump a approuvé une escalade significative du soutien militaire à l'Ukraine en autorisant le partage de renseignements qui aidera Kiev à frapper les infrastructures énergétiques russes profondément en territoire russe. Selon un rapport du Wall Street Journal, le Pentagone et les services de renseignement américains aideront l'Ukraine à cibler les raffineries de pétrole, les pipelines et autres infrastructures critiques qui fournissent des revenus et des ressources à l'effort de guerre russe.
Le président Trump aurait ordonné aux services de renseignement américains et au Pentagone de fournir ces informations à l'Ukraine, ce qui marque la première étape concrète du soutien de son administration aux attaques à longue portée en territoire russe. L'administration envisage également de fournir à l'Ukraine des missiles de croisière Tomahawk, bien que cette décision soit toujours en suspens.
Les analystes doutent de l'impact stratégique
Bart van den Berg, analyste militaire à l'Institut Clingendael, a exprimé des doutes sur la signification de ce développement. «C'est présenté comme quelque chose d'unique, mais je me demande si cela a vraiment autant de valeur pour les Ukrainiens derrière les coulisses,» a déclaré Van den Berg, qui a précédemment travaillé au Centre national de cybersécurité de La Haye.
Il a noté que les forces armées ukrainiennes ont probablement déjà une connaissance détaillée des emplacements des infrastructures énergétiques russes. «Ils sont largement infiltrés en Russie,» a expliqué Van den Berg, évoquant les attaques de drones réussies comme preuve des capacités opérationnelles avancées de l'Ukraine.
Capacités et coûts des missiles Tomahawk
Le missile de croisière Tomahawk représente l'un des systèmes d'armes les plus avancés des États-Unis. Avec une portée d'environ 2 500 kilomètres, le missile vole à basse altitude à 900 kilomètres par heure, suit des trajectoires imprévisibles pour éviter les défenses aériennes ennemies et transporte une charge explosive de 400 kilogrammes. Cette capacité permettrait aux forces ukrainiennes de frapper des cibles au-delà de Moscou et de Saint-Pétersbourg.
Van den Berg a cependant douté de la rentabilité de telles armes. «Elles sont très chères - deux millions de dollars pièce,» a-t-il noté, suggérant que le timing pourrait être trop tard pour que ces armes fassent une différence décisive. «Il y a quelques années, cela aurait été très important, mais plus maintenant car de nombreuses armes similaires sont apparues.»
Préoccupations d'escalade et changements stratégiques
La livraison potentielle de missiles Tomahawk a suscité des avertissements du président russe Vladimir Poutine, qui l'a décrite comme «une phase totalement nouvelle d'escalade» entre Washington et Moscou. Poutine a reconnu que les missiles à longue portée pourraient causer des dommages à la Russie mais a affirmé qu'ils ne changeraient pas la situation sur le champ de bataille, déclarant «nous les abattrons et améliorerons notre système de défense aérienne.»
Van den Berg a caractérisé le Tomahawk comme «un petit pas sur l'échelle de l'escalade» qui ne changera pas fondamentalement la dynamique du conflit. «Dans le grand jeu des choses, cela ne fera pas une telle différence. Mais la bataille se déplace de plus en plus vers le territoire russe, ce qui représente un problème croissant pour les Russes.»
Dynamique conflictuelle plus large
L'analyste a souligné un changement fondamental dans le caractère de la guerre. «Les deux parties se concentrent de plus en plus sur une victoire stratégique et non plus sur une victoire tactique. Le territoire ne les intéresse pas, personne ne peut gagner sur le champ de bataille. Ils attaquent de plus en plus la capacité de l'autre à faire la guerre.»
Cette évaluation correspond aux développements récents où les deux camps ont intensifié les attaques contre les infrastructures critiques. La Russie a lancé des attaques massives contre les installations gazières ukrainiennes et le réseau électrique, tandis que l'Ukraine a de plus en plus souvent ciblé les infrastructures énergétiques russes qui financent l'effort de guerre de Moscou.
Van den Berg a conclu que des négociations ne deviennent possibles que «si la volonté de se battre de l'une des parties est brisée. Et nous n'en sommes pas encore là.» Le conflit en cours continue d'évoluer vers une guerre stratégique plutôt que vers des gains territoriaux, les deux parties cherchant à saper la capacité de l'autre à maintenir des opérations militaires.