Gericht gewährt Meta mehr Zeit für algorithmusfreie Chroniken
Meta hat zusätzliche Zeit erhalten, um gerichtlich angeordnete Änderungen umzusetzen, die Facebook- und Instagram-Nutzern die Option bieten sollen, algorithmusfreie Chroniken zu wählen. Das Amsterdamer Gericht hat die Frist von ursprünglich zwei Wochen auf den 31. Dezember 2025 verlängert, nachdem Meta aufgrund sogenannter "praktischer und technischer Gründe" um mehr Zeit gebeten hatte.
Rechtlicher Streit über die Einhaltung des Digital Services Act
Der Fall begann am 2. Oktober 2025, als die Bürgerrechtsorganisation Bits of Freedom Meta erfolgreich wegen Verstoßes gegen den europäischen Digital Services Act (DSA) verklagte. Das Gericht entschied, dass Meta Nutzern leicht zugängliche Optionen für nicht-algorithmische Chroniken bieten muss, die nicht auf der Profilerstellung von Nutzerinteressen basieren.
Gemäß Artikel 27 des DSA müssen Plattformen Nutzern Funktionen bereitstellen, um ihre bevorzugten Empfehlungsoptionen auszuwählen und zu ändern, wobei diese Funktionen leicht von der Oberfläche aus zugänglich sein müssen, auf der Inhaltspriorisierung stattfindet. Das Gericht stellte fest, dass Meta zwar technisch gesehen chronologische Chronikoptionen anbietet, diese jedoch schwer zu finden sind und nicht als Standard eingestellt werden können, was dem Geist der Regelung widerspricht.
Gemischte Reaktionen auf die Fristverlängerung
Bits of Freedom äußerte Enttäuschung über die Entscheidung des Gerichts, Meta zusätzliche Zeit zu gewähren. "Es ist bedauerlich, dass der Druck auf Meta nun nachlässt, sofort zu handeln," sagte Maartje Knaap von Bits of Freedom. "Meta verstößt gegen ein wichtiges Gesetz, daher bleibt die Dringlichkeit dieser Sache bestehen."
Der Zeitpunkt ist besonders sensibel angesichts der bevorstehenden niederländischen Parlamentswahlen am 29. Oktober, bei denen die Nutzer maximale Kontrolle über ihren Informationskonsum benötigen. Digitale Rechteaktivisten argumentieren, dass algorithmusgesteuerte Feeds das Wahlverhalten und den Informationszugang während kritischer demokratischer Prozesse beeinflussen können.
Technische Implementierungsherausforderungen
Meta behauptet, dass die Umsetzung der erforderlichen Änderungen innerhalb der ursprünglichen Zweiwochenfrist aufgrund der Komplexität ihrer Plattformarchitektur unmöglich war. Das Unternehmen muss nun sicherstellen, dass die gewählten Chronikeinstellungen der Nutzer beim Neustart der Apps dauerhaft erhalten bleiben und dass nicht-profilierte Chronikoptionen leicht auf Startseiten und in Reels-Bereichen zugänglich sind.
Laut Branchenanalysen rührt der Widerstand von Meta gegen benutzerfreundlichere chronologische Feeds aus geschäftlichen Bedenken. Algorithmusgesteuerte Feeds generieren in der Regel höhere Nutzerbindung und Werbeeinnahmen, während chronologische Chroniken die Zeit, die Nutzer auf den Plattformen verbringen, möglicherweise verringern.
Weitreichende Implikationen für Tech-Regulierung
Dieser Fall stellt einen wichtigen Test der Durchsetzungsmechanismen des DSA dar und könnte bedeutende Präzedenzfälle dafür schaffen, wie europäische Aufsichtsbehörden algorithmische Transparenz bei großen Tech-Plattformen angehen. Obwohl das Urteil derzeit nur für niederländische Nutzer gilt, bedeutet die zugrunde liegende europäische Gesetzgebung, dass ähnliche Anforderungen letztendlich in der gesamten EU ausgeweitet werden könnten.
Meta hat auch Berufung gegen das ursprüngliche Urteil vom 2. Oktober eingelegt, die für den 26. Januar 2026 geplant ist. Trotz der Berufung muss das Unternehmen die gerichtlich angeordneten Änderungen dennoch bis spätestens 31. Dezember 2025 umsetzen.
Der Fall unterstreicht die wachsenden Spannungen zwischen den Geschäftsmodellen von Tech-Unternehmen und europäischen Regulierungsbemühungen zum Schutz der Nutzerautonomie und digitaler Rechte. Wie digitale Rechteaktivisten betonen, stellt dieses Urteil einen Meilenstein dar, um große Plattformen für die Gewährung sinnvoller Kontrolle über ihre Online-Erfahrungen zur Verantwortung zu ziehen.