Metas stille Attacke auf LGBTIQ+- und Abtreibungsaccounts
In einer von Aktivisten als eine der größten Zensurwellen der letzten Jahre bezeichneten Aktion hat Meta Platforms leise etwa 50 Accounts auf Facebook, Instagram und WhatsApp gelöscht oder eingeschränkt, die sich auf LGBTIQ+, queere und abtreibungsbezogene Inhalte konzentrieren. Der Tech-Gigant behauptet, diese Accounts hätten die Plattformregeln verletzt, hat aber laut einer Untersuchung von The Guardian nur wenig Beweise für diese Maßnahmen vorgelegt.
Niederländischer Account unter den Opfern
Unter den betroffenen Accounts befindet sich das Amsterdamer The Queer Agenda, das Neuigkeiten über Queer-Partys und Fotoausstellungen teilt. Gründerin Jackie van Gemert berichtete Reportern, dass ihr Instagram-Account plötzlich von Meta ohne Erklärung blockiert wurde. 'Man verliert plötzlich seine Arbeit und den Zugang zu seiner Community,' sagte Van Gemert und wies darauf hin, dass die Organisation in einer Nacht 11.000 Follower verlor, als sowohl ihre Organisations- als auch ihre persönlichen Accounts gelöscht wurden.
Screenshots, die mit Journalisten geteilt wurden, zeigen, dass Metas automatisiertes System The Queer Agenda wegen angeblichen 'Förderns von Menschenhandel zu sexuellen Zwecken' markierte. Van Gemert vermutet, dass das System auf Fotos von Clubgängern mit minimaler Kleidung reagierte, fragt sich aber, warum ähnliche Inhalte von Influencern in Bikinis an Stränden unangetastet bleiben. 'Ich weiß nicht, was daran anders sein soll als Influencer im Bikini am Strand,' bemerkte sie.
KI-Moderation und koordinierte Meldekampagnen
Das Problem liegt laut der Organisation für reproduktive Rechte Repro Uncensored in Metas zunehmender Abhängigkeit von künstlichen Intelligenzsystemen zur Erkennung von Regelverstößen. Diese Systeme werden von Anti-Abtreibungs- und Anti-LGBTIQ+-Aktivisten manipuliert, die koordinierte Massenmeldekampagnen gegen bestimmte Accounts durchführen.
Lotje Beek von der Bürgerrechtsorganisation Bits of Freedom nannte die Situation 'skandalös', merkte aber an, dass sie zu Metas jüngstem Muster passe. 'Nach der Wahl von Trump konnten Leute nicht mehr nach '#democrats' suchen, und bestimmte Abtreibungsaccounts wurden auch schon früher gelöscht,' erklärte sie und verknüpfte den aktuellen Ansatz mit dem konservativen Kurswechsel, den Meta-CEO Mark Zuckerberg Anfang dieses Jahres ankündigte.
Europäische rechtliche Implikationen
Beek betonte, dass Meta zwar Plattformregeln festlegen könne, diese aber der europäischen Gesetzgebung entsprechen müssten. 'Die Europäische Kommission muss hier eingreifen: Das Gesetz muss eingehalten werden, und andernfalls müssen Sanktionen gegen Meta verhängt werden,' erklärte sie und verwies auf mögliche Verstöße gegen den Digital Services Act, der diskriminierende Inhaltsmoderation aufgrund politischer oder ideologischer Überzeugungen verbietet.
Die Situation unterstreicht einen breiteren Trend in der Inhaltsmoderation. Laut Berichten ersetzt Meta 90 % seiner menschlichen Moderatoren durch KI-Systeme, trotz Warnungen vor algorithmischen Vorurteilen. Der jährliche Bericht von GLAAD empfiehlt ausdrücklich, dass KI Inhalte nur für eine menschliche Überprüfung markieren, nicht aber automatisch löschen sollte.
Reale Konsequenzen
Die Auswirkungen gehen über Social-Media-Statistiken hinaus. Abtreibungshotlines in Ländern, in denen Abtreibung legal ist, wurden blockiert, wodurch gefährdete Personen von lebensrettenden Informationen abgeschnitten werden. Organisationen wie Women Help Women, die jährlich 150.000 E-Mails von Frauen erhält, die nach Abtreibungsinformationen suchen, sind betroffen.
Repro Uncensored berichtet, dass Vorfälle von Account-Löschungen und schwerwiegenden Einschränkungen in diesem Jahr mehr als verdoppelt wurden, mit 210 Fällen im Jahr 2025 verglichen mit 81 im Jahr 2024. Viele Organisationen erhalten vage Erklärungen und sehen sich frustrierend langsamen Beschwerdeverfahren gegenüber, obwohl einige Accounts nach öffentlichem Druck wiederhergestellt wurden.
Unabhängige Plattformen aufbauen
Beeks Rat an betroffene Organisationen ist klar: 'Versucht, nicht zu abhängig von einer Plattform zu sein, und versucht, Leute auf eure eigene Plattform oder Website zu ziehen, damit ihr eure Reichweite selbst in der Hand habt.' The Queer Agenda geht diesen Weg, hat eine eigene Website gestartet und erwägt Signal-Gruppen und Printmagazine.
Während Meta seinen Übergang zur KI-gesteuerten Moderation fortsetzt, scheint die Spannung zwischen automatisierter Inhaltsdurchsetzung und geschützten Rederechten nur zuzunehmen, wobei marginalisierte Gemeinschaften oft die Leidtragenden von algorithmischen Fehlern und voreingenommenen Systemen sind.