O presidente Donald Trump abandonou seu processo de US$ 10 bilhões contra o Internal Revenue Service (IRS) devido ao vazamento de suas declarações de impostos, firmando um acordo que cria um 'Fundo Anti-Instrumentalização' de US$ 1,8 bilhão para supostas vítimas de assédio legal. Críticos, incluindo líderes democratas e órgãos de vigilância ética, denunciaram o acordo como 'um dos atos mais corruptos da história americana' e uma recompensa financiada pelos contribuintes para aliados políticos de Trump, incluindo aqueles acusados no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro.
O que é o Acordo Trump-IRS e o Fundo de US$ 1,8 Bilhão?
O acordo, anunciado em 18 de maio de 2026, encerra o processo de US$ 10 bilhões de Trump contra o IRS e o Departamento do Tesouro. O processo, aberto em janeiro de 2026, alegava que o IRS não protegeu os registros fiscais de Trump depois que um contratante os vazou para a imprensa. Pelo acordo, Trump e a Trump Organization recebem um pedido formal de desculpas, mas nenhum pagamento direto. Em vez disso, o Departamento de Justiça (DOJ) ordenou que o Tesouro transferisse US$ 1,776 bilhão para um recém-criado 'Fundo Anti-Instrumentalização' destinado a compensar indivíduos que afirmam ter sido injustamente investigados, processados ou alvejados pelo sistema legal sob administrações anteriores.
Detalhes Principais do Acordo
- Processo arquivado: Trump retirou o processo voluntariamente em 18 de maio de 2026, dias antes do prazo judicial.
- Tamanho do fundo: US$ 1,776 bilhão transferidos do Tesouro para o 'Fundo Anti-Instrumentalização' do DOJ.
- Comissão supervisora: Cinco membros nomeados pelo procurador-geral interino Todd Blanche, ex-advogado de Trump, decidirão os pagamentos.
- Prazo: Fundos devem ser distribuídos até dezembro de 2028. O dinheiro não utilizado retorna ao Tesouro.
- Sigilo: A comissão pode decidir se divulga detalhes dos pagamentos.
Quem Pode se Beneficiar do Fundo Anti-Instrumentalização?
Espera-se amplamente que o fundo beneficie apoiadores e aliados políticos de Trump. Os potenciais beneficiários incluem ex-conselheiros de Trump como Peter Navarro, Steve Bannon e Rudy Giuliani, além de mais de 1.200 indivíduos condenados ou acusados em conexão com o motim no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Em uma audiência no Congresso em 19 de maio, o procurador-geral interino Blanche se recusou a descartar pagamentos a réus do 6 de janeiro que agrediram policiais, afirmando que 'qualquer pessoa neste país pode se candidatar' e que uma comissão estabeleceria regras de elegibilidade. Ele também não se comprometeu a excluir doadores da campanha de Trump. Jenny Cudd, uma ré do 6 de janeiro, disse a repórteres que 'todos os J6ers solicitarão indenização.' O fundo também espelha o fundo de acordo do DOJ de 2025 que compensou agricultores em um processo coletivo de discriminação, citado pelo DOJ como precedente.
Por que Críticos Chamam de 'Ato Mais Corrupto da História Americana'
O acordo gerou indignação em todo o espectro político. O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, disse: 'Nenhum presidente deve usar o Departamento de Justiça como um programa de recompensa para pessoas que o ajudaram a atacar nossa democracia.' Donald K. Sherman, diretor do Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), chamou-o de 'um dos atos mais corruptos da história americana.'
Stacey Young, ex-advogada do DOJ e atual diretora de um grupo de vigilância, disse à CNN: 'O presidente lidera o poder executivo. Quando ele processa o poder executivo, está essencialmente processando a si mesmo. Chegar a um acordo por um valor tão grande que vai para seus aliados é absolutamente ridículo.'
O senador Ron Wyden (D-OR) chamou o fundo de 'caixinha de US$ 1,7 bilhão' e 'o roubo mais descarado de dólares dos contribuintes por qualquer presidente na história americana.' Os democratas da Câmara já entraram com uma ação para bloquear o acordo na Justiça. As controvérsias legais da administração Trump continuam a crescer, com desafios judiciais esperados.
Como o Fundo Será Administrado
A comissão de cinco membros que supervisionará o fundo será nomeada pelo procurador-geral interino Todd Blanche, que anteriormente atuou como advogado pessoal de defesa de Trump. Blanche testemunhou que a comissão operará de forma independente, mas Trump mantém o poder de demitir e substituir os comissários. As informações sobre quem se candidata e recebe pagamentos podem ser mantidas em sigilo a critério da comissão. O fundo deve ser totalmente distribuído até dezembro de 2028, com o dinheiro não gasto revertendo ao Tesouro dos EUA.
Comparação: Acordo Trump-IRS vs. Acordos Típicos do DOJ
| Aspecto | Acordo Trump-IRS | Acordo Típico do DOJ |
|---|---|---|
| Demandante | Presidente Trump (chefe do executivo) | Cidadãos privados ou entidades |
| Réu | IRS e Tesouro (sob controle de Trump) | Agências ou departamentos federais |
| Pagamento | US$ 1,776 bi para novo fundo, não ao demandante | Compensação direta ao demandante |
| Beneficiários | Aliados, réus do 6/1, apoiadores de Trump | Partes lesadas específicas |
| Precedente | Ação coletiva Keepseagle (era Obama) | Remédios legais padrão |
| Supervisão | Comissão nomeada pelo procurador-geral interino de Trump | Nomeada pelo tribunal ou independente |
Perguntas Frequentes: Acordo Trump-IRS e Fundo Anti-Instrumentalização
Sobre o que era o processo de US$ 10 bilhões de Trump?
Trump processou o IRS por US$ 10 bilhões depois que um contratante, Charles Littlejohn, vazou suas declarações de imposto para a mídia. Trump alegou que o IRS não protegeu seus dados financeiros.
Trump recebeu dinheiro do acordo?
Não. Trump e a Trump Organization receberam um pedido de desculpas formal, mas nenhum pagamento direto. Os US$ 1,776 bilhão vão para um fundo para outros reclamantes.
Quem decide quem recebe pagamentos do fundo?
Uma comissão de cinco membros nomeada pelo procurador-geral interino Todd Blanche, ex-advogado pessoal de Trump.
Os manifestantes de 6 de janeiro podem receber dinheiro?
Sim. Blanche se recusou a excluir pagamentos a réus do 6 de janeiro, incluindo os condenados por agredir policiais. A comissão definirá critérios de elegibilidade.
O acordo é legal?
Especialistas estão divididos. Críticos argumentam que é uma autonegociação inconstitucional, já que Trump controla o poder executivo que processou. Democratas da Câmara entraram com uma ação para bloqueá-lo.
Follow Discussion