Revista Science retrata estudo controverso sobre bactérias de arsênio

Revista Science retrata estudo controverso após 15 anos

A revista Science retirou uma publicação de 2010 sobre bactérias no Lago Mono que supostamente usavam arsênio em seu DNA. A retratação ocorre 15 anos após a NASA anunciar que a bactéria GFAJ-1 poderia substituir fósforo por arsênio - um desafio fundamental para a bioquímica.

Linha do tempo do controvérsias científicas

O estudo original, liderado pela astrobióloga Felisa Wolfe-Simon, sugeria que as bactérias substituíam fósforo por arsênio. A NASA apresentou isso como um avanço para a astrobiologia. No entanto, microbiologistas criticaram a metodologia e apontaram instabilidade no DNA. Estudos posteriores não conseguiram replicar os resultados.

Retratação gera debate acadêmico

O editor-chefe Holden Thorp defendeu a decisão citando "dados deficientes". O coautor Ariel Anbar argumentou que diferenças de interpretação não justificam a retratação. A astrobióloga Inge Loes ten Kate alertou para um precedente perigoso, já que faltam estudos de replicação.

Divisão na comunidade científica

A retratação reacendeu debates sobre ética na publicação. Críticos consideram que Wolfe-Simon foi injustamente visada, após recentemente retornar à pesquisa na NASA após uma carreira musical. Há preocupações sobre o impacto em pesquisas controversas como as de ciência climática.