Anthropic Acusa Empresas Chinesas de Roubo de IA de US$450M

Em uma grande escalada da corrida armamentista de IA global, a empresa americana de inteligência artificial Anthropic acusou três laboratórios chineses de IA proeminentes de orquestrar uma campanha coordenada de roubo de propriedade intelectual em escala industrial no valor de aproximadamente US$ 450 milhões. As alegações visam DeepSeek, Moonshot AI e MiniMax por supostamente usar mais de 24.000 contas fraudulentas para extrair capacidades do chatbot Claude da Anthropic por meio de uma técnica chamada destilação, representando um dos maiores casos alegados de roubo de propriedade intelectual na história da IA.

O que é Destilação de IA e Como Funciona?

A destilação de IA é uma técnica onde modelos de IA menores são treinados para imitar modelos maiores analisando suas saídas. A Anthropic alega que as empresas chinesas criaram aproximadamente 24.000 contas falsas para gerar mais de 16 milhões de trocas com Claude, extraindo sistematicamente suas capacidades avançadas de raciocínio, codificação e agentes. Este método permite adquirir recursos poderosos por uma fração do custo típico de US$ 100 milhões a US$ 1 bilhão, contornando anos de investimento.

A técnica visou áreas onde o Claude se destaca, incluindo raciocínio avançado, assistência em codificação, raciocínio agentico e análise multimodal.

A Escala e Sofisticação da Operação Alegada

De acordo com as alegações da Anthropic, as três empresas chinesas empregaram técnicas sofisticadas para contornar restrições de acesso e controles de exportação. O Claude não está disponível na China, mas usaram serviços de proxy e padrões sincronizados para mascarar atividades. A operação envolveu milhões de trocas: MiniMax focou em codificação (US$200M+), DeepSeek em raciocínio (US$150M+) e Moonshot AI em análise multimodal (US$100M+). As empresas compartilharam métodos de pagamento e usaram redes de proxy para evitar detecção, com padrões sugerindo campanhas coordenadas. 'Essas atividades estão se tornando cada vez mais intensas e sofisticadas. Há muito pouco tempo para intervir,' afirmou um porta-voz.

Implicações de Segurança Nacional e Preocupações de Segurança

Além das preocupações com propriedade intelectual, a Anthropic adverte que modelos construídos por destilação ilícita podem carecer de salvaguardas de segurança fundamentais. Há riscos de segurança nacional, pois poderiam ser usados para bioweapons, ciberataques ou desinformação sem restrições éticas. Este caso destaca tensões na indústria global de IA, similar aos controles de exportação de semicondutores EUA-China, mostrando como a competição tecnológica leva a disputas de propriedade intelectual.

Contexto Mais Amplo da Indústria e Alegações Anteriores

As acusações seguem alegações similares da OpenAI contra empresas chinesas este mês, sugerindo um padrão. Os incidentes mostram a eficácia dos controles de exportação dos EUA, mas também suas limitações. O caso levanta questões sobre proteção de propriedade intelectual na era da IA, onde leis tradicionais lutam com desafios únicos. Diferente dos requisitos de conformidade do Ato de IA da UE, as leis internacionais oferecem proteção limitada contra destilação.

O Que Acontece a Seguir: Implicações Legais e Regulatórias

A Anthropic pediu ação coordenada entre a indústria, formuladores de políticas e a comunidade global de IA. A empresa pode buscar ação legal sob leis de propriedade intelectual, medidas técnicas para prevenir destilação, colaboração para normas e engajamento governamental para controles de exportação. O resultado pode estabelecer precedentes para proteção global de IA. À medida que o quadro de governança global de IA evolui, incidentes como este acelerarão regulação e cooperação.

Perguntas Frequentes

O que exatamente a Anthropic está acusando as empresas chinesas de fazer?

A Anthropic alega que DeepSeek, Moonshot AI e MiniMax criaram mais de 24.000 contas fraudulentas para gerar mais de 16 milhões de trocas com Claude, extraindo capacidades por destilação sem autorização.

Quanto vale o alegado roubo de propriedade intelectual?

A Anthropic estima o valor em aproximadamente US$ 450 milhões, representando custos de pesquisa evitados.

Quais são as preocupações de segurança nacional?

Modelos destilados podem carecer de salvaguardas, permitindo uso indevido para bioweapons, ciberataques ou desinformação sem ética.

Isso já aconteceu antes na indústria de IA?

Sim, a OpenAI fez alegações similares contra empresas chinesas no início deste mês.

Que ações legais a Anthropic pode tomar?

A Anthropic pode buscar ação legal sob leis de propriedade intelectual e fraude computacional, e injunções para prevenir acesso não autorizado.

Fontes

New York Times: Anthropic Acusa Startups Chinesas de Colheita de Dados
CNN: Anthropic Detalha Ataques de Destilação de IA Chineses
TechXplore: Gigantes de IA Acusam Rivais Chineses de Roubo em Escala Industrial
TechMoonshot: Análise Detalhada do Alegado Roubo de US$ 450M