Robo de IA Explicado: Anthropic Acusa a Empresas Chinas de Apoderamiento de Propiedad Intelectual por $450M

En una escalada importante de la carrera global de IA, la compañía estadounidense Anthropic acusó a tres laboratorios chinos de IA de orquestar un robo de propiedad intelectual a escala industrial valorado en $450 millones. Las acusaciones apuntan a DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax por usar más de 24,000 cuentas fraudulentas para extraer capacidades del chatbot Claude mediante destilación, uno de los mayores casos alegados en la historia de la IA.

¿Qué es la Destilación de IA y Cómo Funciona?

La destilación de IA entrena modelos más pequeños para imitar modelos grandes analizando sus salidas. Anthropic alega que las empresas chinas crearon 24,000 cuentas falsas para generar más de 16 millones de intercambios con Claude, extrayendo capacidades avanzadas de razonamiento, codificación y agencia. Esto permite adquirir características de IA a una fracción del costo de $100M a $1B, evitando años de I+D.

La técnica se centró en áreas donde Claude sobresale, incluyendo razonamiento avanzado, asistencia en codificación, razonamiento agencial y análisis multimodal.

La Escala y Sofisticación de la Operación Alegada

Según Anthropic, las empresas emplearon técnicas de evasión para sortear restricciones de acceso y controles de exportación. Claude no está disponible en China, pero usaron servicios proxy y patrones sincronizados para enmascarar actividades. La operación involucró:

Las empresas compartieron métodos de pago y usaron redes proxy para evitar detección. Un portavoz de Anthropic declaró: 'Estas actividades son cada vez más intensas y sofisticadas. Hay poco tiempo para intervenir.'

Implicaciones de Seguridad Nacional y Preocupaciones de Seguridad

Anthropic advierte que los modelos destilados ilícitamente pueden carecer de barreras de seguridad, con riesgos como desarrollo de bioweapons, ciberataques o desinformación sin restricciones éticas. El caso resalta tensiones entre IA occidental y china, similar a los controles de exportación de semiconductores entre EE.UU. y China.

Contexto Más Amplio de la Industria y Acusaciones Previas

Esto sigue acusaciones similares de OpenAI contra firmas chinas, mostrando un patrón en la competencia de IA. Un analista notó: 'Esto muestra que el desarrollo de IA no puede sostenerse solo con innovación sin chips avanzados e investigación.' Las leyes actuales ofrecen poca protección contra destilación, a diferencia de los requisitos de cumplimiento del Acta de IA de la UE.

¿Qué Sucede Después? Implicaciones Legales y Regulatorias

Anthropic busca acción coordinada con industria y gobiernos. Posibles acciones incluyen demandas legales, medidas técnicas mejoradas, colaboración industrial y fortalecimiento de controles de exportación. El resultado podría establecer precedentes para protección de propiedad intelectual en IA, acelerando el marco de gobernanza global de la IA.

Preguntas Frecuentes

¿Qué exactamente acusa Anthropic que están haciendo las compañías chinas?

Anthropic alega que DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax usaron 24,000 cuentas falsas para extraer capacidades de Claude mediante destilación y entrenar sus modelos sin autorización.

¿Cuánto vale el presunto robo de propiedad intelectual?

Se estima en $450 millones, representando costos de I+D evitados.

¿Cuáles son las preocupaciones de seguridad nacional?

Modelos destilados pueden usarse para bioweapons, ciberataques o desinformación sin salvaguardias éticas.

¿Ha sucedido esto antes en la industria de la IA?

Sí, OpenAI hizo acusaciones similares este mes, sugiriendo un patrón.

¿Qué acciones legales puede tomar Anthropic?

Puede demandar bajo leyes de propiedad intelectual y fraude informático, y buscar injunciones.

Fuentes

New York Times: Anthropic Acusa a Startups Chinas de Cosecha de Datos
CNN: Anthropic Detalla Ataques de Destilación de IA China
TechXplore: Gigantes de IA Acusan a Rivales Chinos de Robo a Escala Industrial
TechMoonshot: Análisis Detallado del Presunto Robo de $450M