Verhit debat Von der Leyen na motie van wantrouwen EU-parlement

Commissievoorzitter Verdedigt Beleid Tegen Beschuldigingen

Ursula von der Leyen verdedigde haar leiderschap fel tijdens een verhit debat in het Europees Parlement naar aanleiding van een motie van wantrouwen. De Commissievoorzitter bestempelde de motie als een extreemrechtse poging om de geschiedenis te herschrijven met complottheorieën.

Beschuldigingen van Autoritair Bestuur

Radicaal-rechtse Roemeense Europarlementariër Gheorghe Piperea diende de motie in en beschuldigde von der Leyen van een "totalitair beleid" dat deed denken aan het Sovjettijdperk. De directe aanleiding was haar weigering om privéberichten met Pfizer-topman Albert Bourla uit de coronatijd openbaar te maken.

"We moeten dit benoemen: een grove poging om een wig te drijven tussen onze instellingen en pro-Europese krachten," verklaarde von der Leyen onder lang applaus van centrumfracties.

Transparantievragen Onbeantwoord

Hoewel von der Leyen communicatie met Bourla erkende, ontweek ze openbaarmakingseisen. Ze benadrukte dat vaccincontractonderhandelingen gezamenlijk met lidstaten verliepen: "Er zijn geen geheimen," stelde ze, en vergeleek de Pfizer-uitwisselingen met overleg met epidemiologen.

Centrumpartijen Kritisch Ondanks Steun

Ondanks steun tegen de motie uitten centrumpartijen zorgen. Liberalenleider Valérie Hayer vroeg: "Wie zijn uw werkelijke vrienden?" Socialisten en Groenen bekritiseerden von der Leyens bestuursstijl maar bevestigden tegenstemmen. De motie vereist een tweederdemeerderheid - een onwaarschijnlijke uitkomst.

Symbolische Aanwezigheid Commissie

Von der Leyen verscheen vergezeld door alle 26 commissarissen in Straatsburg als teken van collectieve verantwoordelijkheid. Het debat verliepm tumultueus met onderbrekingen van extreemrechts. De stemming op donderdag wordt niet bedreigend geacht voor haar positie.