Tweeling Niet Verwant: Australische Rechter Beslist

Een Australische draagmoeder is bevallen van een tweeling die niet aan elkaar verwant is, een zeldzaam geval dat het jeugdrechtbank van Queensland dwong te beslissen of een jongen en een meisje afzonderlijk konden worden opgevoed door hun biologische ouders. De 27-jarige vrouw, bekend als DZ, had al vijf kinderen toen ze aanbood een baby te dragen voor een stel dat geen kinderen kon krijgen omdat de beoogde moeder zonder baarmoeder was geboren.

Wat gebeurde er in de zaak van de surrogaat-tweeling?

In april 2025 brachten artsen een IVF-embryo, gecreëerd met het genetisch materiaal van de beoogde ouders, over in de baarmoeder van DZ onder een altruïstische surrogaatregeling. Een maand later bleek uit een scan dat ze zwanger was van een tweeling. DNA-onderzoek na de geboorte in november 2025 toonde aan dat het meisje van de beoogde ouders was, terwijl de jongen het biologische kind was van DZ en haar partner FZ.

Hoe raakte de draagmoeder zwanger van niet-verwante tweelingen?

De draagmoeder had kennelijk medisch advies niet opgevolgd om onbeschermde seks rond het begin van de zwangerschap te vermijden, wat leidde tot een natuurlijke bevruchting naast de IVF-overdracht. Dit leverde wat de rechtbank zwangerschapstweelingen noemde, die afzonderlijk zijn verwekt en genetisch niet verwant zijn.

Belangrijke tijdlijn van de zaak

• April 2025: IVF-embryotransfer voor de beoogde ouders
• Mei 2025: Scan toont een tweelingzwangerschap
• November 2025: Keizersnede van een jongen en een meisje
• Augustus 2026: Rechtbank van Queensland formaliseert het ouderschap

Waarom moest de rechtbank ingrijpen?

De surrogaatwetten van Queensland verbieden het scheiden van geboortebroers en -zussen, dus moest de rechter beslissen of de tweeling wettelijk gezien geboortebroers en -zussen waren volgens de wet. Rechter Jodie Wooldridge KC oordeelde van niet, omdat ze afzonderlijk waren verwekt en genetisch niet verwant zijn.

De zaak was afwijkend genoeg om niet strikt de wet te volgen, zei de rechter. Ze voegde eraan toe: er is geen suggestie dat het kind niet geliefd en welkom is, verwijzend naar het zesde kind van de draagmoeder.

Impact op surrogaatwetgeving en gezinsregelingen

De twee families sloten een privaat akkoord en voeden nu elk hun eigen biologische kind op. Ze zijn van plan dat de tweeling elkaar leert kennen terwijl ze opgroeien. De uitspraak is vermoedelijk een primeur voor Australië en pas de derde gemelde zaak wereldwijd, volgens de krant Independent.

Juridische experts merken op dat de beslissing een leemte blootlegt in de altruïstische surrogaatwetten van Queensland, die niet waren ontworpen voor een draagmoeder die tegelijkertijd twee kinderen met verschillende biologische ouderschappen draagt.

Veelgestelde vragen

Kan een draagmoeder een tweeling met verschillende ouders baren?

Ja, in uiterst zeldzame gevallen waarin een draagmoeder op natuurlijke wijze zwanger wordt terwijl ze ook een IVF-embryo draagt, kunnen de resulterende tweelingen verschillende biologische ouders hebben.

Worden de tweeling beschouwd als broer en zus?

De rechtbank van Queensland oordeelde dat het zwangerschapstweelingen waren, maar geen geboortebroers en -zussen volgens de wet, omdat ze afzonderlijk zijn verwekt en genetisch niet verwant zijn.

Waarom moest een rechter de scheiding goedkeuren?

De surrogaatwet van Queensland verbiedt normaal het scheiden van geboortebroers en -zussen, dus moest de rechter beslissen of de tweeling door hun respectievelijke biologische ouders mocht worden opgevoed.

Hoe vaak komt dit voor?

Dit is vermoedelijk de eerste dergelijke zaak in Australië en pas de derde gemelde zaak wereldwijd.