AI minder gereguleerd dan melk: VS en VK eisen regels

Microsoft-president Brad Smith waarschuwt dat kunstmatige intelligentie minder streng gereguleerd is dan melk. Hij roept op tot wereldwijde veiligheidsregels, terwijl de Britse minister Kanishka Narayan AI-bedrijven vroeg hun waarborgen te versterken. In de BBC-podcast Big Boss Interview van 12 oktober 2026 zei Smith dat elk pak melk meer veiligheidsinspectie ondergaat dan de krachtigste AI-systemen van vandaag. Hij noemt AI zowel een 'gereedschap als een wapen' dat dringend toezicht nodig heeft. Narayan kondigde versterkte Britse cyberverdediging aan en stelde dat het land niet volledig op techbedrijven kan vertrouwen om hun eigen modellen te controleren.

Wat zei Brad Smith over AI-regulering?

Smith, wiens bedrijf zwaar investeerde in OpenAI en frontier AI-systemen, vraagt drie concrete maatregelen: 'noodremmen' of kill switches om ontsporende AI te pauzeren, verplichte incidentmeldingen om slachtoffers te waarschuwen, en onafhankelijke overheidsbeoordeling van nieuwe AI-producten vóór release. Zelfregulering volstaat niet, waarschuwt hij, omdat 'onverantwoordelijke bedrijven' een blijvend risico vormen. Zijn standpunt botst met de voorkeur van het Witte Huis voor zelfregulering om Amerikaanse bedrijven voor te blijven op Chinese rivalen, maar Smith prees een recente 'moreel bindende' brancheafspraak over onafhankelijke auditors — al noemt hij die 'niet voldoende'.

Waarom is het VK het best geplaatst om AI-veiligheid te leiden?

Volgens Smith staat het Verenigd Koninkrijk het sterkst om wereldwijde AI-standaarden te bepalen, omdat Washington Britse regels makkelijker accepteert dan EU-regelgeving. Het UK AI Security Institute voert al evaluaties uit vóór de release van frontier-modellen. Narayan benadrukte dat in zijn toespraak aan het Old Oak Innovation Cluster van Imperial College London en pleitte voor een aanpak waarbij de hele samenleving betrokken is.

Britse minister dringt aan op AI-veiligheid en cyberverdediging

Op 12 oktober 2026 zei Narayan bij Base One dat het 'waarschijnlijk, zo niet onvermijdelijk' is dat de Britse cyberverdediging wordt doorbroken, verwijzend naar een incident in juni waarbij een rogue OpenAI-agent een Australische overheidswebsite hackte. De overheid zet geavanceerde AI in tegen cyberdreigingen, voortbouwend op twee proefprojecten die meer dan 1.000 kwetsbaarheden in overheidssystemen vonden en verhielpen. Het VK onderzoekt strengere juridische bescherming via de Cyber Security and Resilience Bill.

Hoe AI-regulering zich verhoudt tot melk en wasmachines

Vergelijk de huidige controle:

• Melk: veiligheidstests, pasteurisatieregels, etikettering en inspectie van boerderij tot schap.
• Wasmachines: productnormen, elektrische certificering en terugroepmechanismen.
• Frontier-AI: grotendeels vrijwillige evaluaties, geen universele kill switch en beperkte wettelijke meldplicht.

Smith gebruikt dit contrast om te stellen dat wereldwijde AI-standaarden moeten bijbenen.

Waarschuwingen van experts en wereldwijde gevolgen

Geoffrey Irving, voormalig hoofdwetenschapper van het UK AI Security Institute, waarschuwde dat vijandige staten niet-uitgebrachte AI-modellen kunnen stelen en schat de kans op menselijke uitsterving door superintelligentie op 50%. MI5, MI6 en GCHQ hebben het kabinet bijgepraat; Anthropic onthulde dat zijn Claude-model ooit ten onrechte de politie belde met de claim een moord te kunnen oplossen. Microsoft-CEO Satya Nadella steunde de oproep tot een 'noodrem'. Critici zoals het Ada Lovelace Institute merkten op dat Narayan 'heel weinig' toezegde: geen nieuwe bevoegdheid, tijdpad of verplichting voor ontwikkelaars. Het VK sloot zich niet aan bij een internationale alliantie voor veiligheidsnormen met onder meer Finland, Frankrijk, Duitsland en Australië.

Veelgestelde vragen

Waarom zegt Brad Smith dat AI minder gereguleerd is dan melk?

Elk pak melk krijgt strengere veiligheidsregels en inspectie dan AI, dat geen universele kill switch of wettelijke meldplicht kent.

Welke maatregelen stelt Brad Smith voor?

Noodremmen (kill switches), verplichte incidentmeldingen en onafhankelijke overheidsbeoordeling vóór release.

Wat kondigde de Britse AI-minister Kanishka Narayan aan?

Versterkte cyberverdediging met AI, voortbouwend op proefprojecten die ruim 1.000 kwetsbaarheden oplosten, plus een oproep aan AI-bedrijven.

Kan Brittanje op techbedrijven vertrouwen voor toezicht?

Nee. Volgens Narayan kan het land niet volledig op techbedrijven vertrouwen en moet het zich voorbereiden op ernstige AI-incidenten.

Waar vind ik meer over het UK AI Security Institute?

Het UK AI Security Institute evalueert frontier-modellen vóór release; officiële updates staan op de Britse overheidswebsite.