Trump change de position et demande la divulgation des documents Epstein

Le revirement dramatique du président Trump sur les documents Epstein

Dans un revirement politique remarquable, le président Donald Trump a appelé à la divulgation complète des dossiers Epstein, déclarant 'nous n'avons rien à cacher' dans un message Truth Social le 16 novembre 2025. Cela marque une rupture significative avec sa position antérieure, où il avait mis en garde les républicains contre ce qu'il appelait le 'piège' Epstein et avait résisté pendant des mois aux tentatives de transparence.

La Chambre des représentants vote sous pression politique

L'ensemble de la Chambre des représentants vote cette semaine sur la loi sur la transparence des fichiers Epstein, qui obligerait le ministère de la Justice à divulguer tous les documents non classifiés concernant Epstein et ses connexions. Le vote fait suite à une pétition bipartite qui a atteint les 218 signatures requises, forçant le président Mike Johnson à programmer le vote malgré l'opposition républicaine initiale.

Le revirement de Trump intervient face à des pressions croissantes des démocrates et de certains républicains exigeant de la transparence sur les connexions d'Epstein avec des personnalités puissantes. 'Il s'agit de responsabilité et de transparence pour le peuple américain,' a déclaré le représentant Thomas Massie, principal co-auteur républicain de la pétition. 'Voter contre cette loi serait perçu comme protéger des pédophiles - c'est une responsabilité politique qui survit à toute présidence.'

Contexte de l'affaire Epstein

Jeffrey Epstein, un financier et délinquant sexuel condamné, s'est suicidé en 2019 alors qu'il attendait son procès pour des accusations fédérales de trafic sexuel de mineurs. Son affaire reste sous les projecteurs en raison de ses vastes connexions avec des individus riches et puissants, incluant d'anciens présidents, des membres de la royauté et des dirigeants d'entreprise.

La controverse s'est intensifiée ces dernières semaines lorsque la commission de surveillance de la Chambre a divulgué plus de 20 000 pages d'e-mails d'Epstein, incluant des communications où Epstein aurait suggéré que Trump 'était au courant des filles' et passait des heures dans sa maison avec des victimes. La Maison Blanche a qualifié ces e-mails de 'faux récit' et de 'canular démocrate'.

L'évolution de la position de Trump

Trump avait initialement fait de la divulgation des documents Epstein une promesse de campagne, mais ne l'a pas tenue une fois au pouvoir. Son administration, sous la direction de la procureure générale Pam Bondi, examinait les dossiers depuis février 2025, Bondi déclarant que les documents 'étaient sur mon bureau' pour examen.

Le changement de cœur du président intervient alors que les tensions augmentent au sein de son parti, notamment avec la représentante Marjorie Taylor Greene, qui a qualifié Trump de 'traître' après s'être brouillée avec lui sur la question des dossiers Epstein. Greene s'était positionnée comme favorable à la transparence tout en continuant à soutenir l'agenda plus large de Trump.

Implications politiques et prochaines étapes

Même si la Chambre approuve la mesure, d'importants obstacles attendent au Sénat, où le chef de la majorité John Thune ne s'est pas engagé à organiser un vote. Si la loi passe les deux chambres, le président Trump pourrait probablement opposer son veto à la législation, nécessitant une majorité des deux tiers dans les deux chambres pour le contourner.

Cet épisode représente un cas rare où des législateurs républicains se sont opposés à Trump sur une question très médiatisée. 'Cela montre que même dans le parti de Trump, il y a des limites à la loyauté lorsqu'il s'agit de questions de transparence et de responsabilité,' a noté l'analyste politique Sarah Matthews.

Le vote prévu à la Chambre et le revirement de Trump garantissent que l'affaire Epstein reste une question politique centrale, avec des implications pour les élections de mi-mandat de 2026 et au-delà. Comme le président l'a déclaré dans son message Truth Social : 'Qu'ils divulguent ce qui peut être légalement divulgué, je m'en fiche maintenant.'