Nederlands
English
Deutsch
Français
Español
Português
Une bataille juridique révèle la stratégie antipiratage agressive de l'industrie musicale
Des documents judiciaires récemment divulgués ont révélé qu'une action en justice intentée par Spotify et les grands labels de musique a directement conduit aux récentes suspensions de noms de domaine d'Anna's Archive, la bibliothèque fantôme controversée. L'action légale, initialement déposée sous scellé en décembre 2025, montre la réponse agressive de l'industrie musicale face à ce qu'elle qualifie de « vol éhonté » de matériel protégé par le droit d'auteur.
L'opération de scraping de Spotify
En décembre 2025, Anna's Archive a annoncé avoir sauvegardé environ 300 téraoctets de données provenant de Spotify, y compris les métadonnées de 256 millions de titres et 86 millions de fichiers musicaux réels. La bibliothèque fantôme, qui se décrit comme « la plus grande bibliothèque véritablement ouverte de l'histoire de l'humanité », a affirmé que cela représentait 99,6 % des écoutes sur la plateforme, bien que cela ne couvre que 37 % de la collection complète de Spotify.
« Anna's Archive a menacé de publier et de distribuer à grande échelle ses copies piratées des fichiers d'enregistrement audio au public dans un avenir proche, sans l'autorisation ni la compensation des titulaires de droits concernés », indique la plainte de Spotify, Universal Music Group, Sony Music Entertainment et Warner Music Group. « Une violation aussi généralisée et illégale causerait un préjudice irréparable à l'industrie musicale. »
Action légale et suspensions de domaine
La poursuite, déposée auprès du tribunal de district américain pour le district sud de New York le 29 décembre 2025, accuse Anna's Archive de violation massive du droit d'auteur, de rupture de contrat, de violations du DMCA et de violations du Computer Fraud and Abuse Act. Les sociétés musicales ont obtenu une injonction temporaire le 2 janvier 2026, qui a directement conduit à la suspension du domaine .ORG d'Anna's Archive par le Public Interest Registry (PIR) américain et du domaine .SE par son bureau d'enregistrement.
Cela contredit les déclarations antérieures d'AnnaArchivist, l'opérateur pseudonyme du site, qui avait initialement affirmé : « Nous ne pensons pas que cela ait un lien avec notre sauvegarde Spotify. » La nature secrète de l'ordonnance du tribunal explique pourquoi les bureaux d'enregistrement de domaines n'ont pas pu commenter les suspensions lorsqu'elles se sont produites.
Une injonction large ciblant les tiers
Le 16 janvier 2026, le juge Jed Rakoff du tribunal de district américain a émis une injonction préliminaire qui va au-delà de la simple confrontation directe avec Anna's Archive. L'ordonnance oblige également les tiers, y compris Cloudflare Inc., les bureaux d'enregistrement de domaines, les hébergeurs et autres fournisseurs de services, à aider à mettre fin aux activités de violation.
Le juge a explicitement nommé des entreprises, notamment Public Interest Registry, Cloudflare Inc., Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, National Internet Exchange of India, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V. et Tucows Domains Inc. L'inclusion de Cloudflare est particulièrement notable car l'entreprise exploite un service de proxy plutôt que d'héberger directement du contenu.
Impact direct et bataille juridique en cours
Suite à l'action légale, Anna's Archive a supprimé sa section spéciale de téléchargements Spotify, le site affichant désormais un message indiquant que le contenu est « indisponible jusqu'à nouvel ordre ». Il n'est pas clair si cette suppression représente une conformité à l'ordonnance judiciaire ou un retrait stratégique.
Selon Music Business Worldwide, les sociétés musicales cherchent à obtenir des dommages-intérêts statutaires pouvant atteindre 150 000 $ par œuvre violée. Spotify a déclaré avoir « identifié et désactivé les comptes d'utilisateurs malveillants impliqués dans le scraping illégal » et avoir mis en place de nouvelles mesures de sécurité contre des attaques similaires.
L'affaire met en lumière les tensions persistantes entre les défenseurs de l'accès ouvert et les titulaires de droits d'auteur à l'ère numérique. Comme le note Wikipedia, Anna's Archive est issu du projet Pirate Library Mirror après les actions des forces de l'ordre contre Z-Library en 2022 et a subi une pression juridique croissante pour son rôle dans la facilitation de l'accès au matériel protégé par le droit d'auteur.
Bien que certains domaines restent opérationnels, la bataille juridique représente une escalade significative dans les efforts de l'industrie musicale pour lutter contre ce qu'elle perçoit comme un piratage systématique menaçant ses modèles économiques à l'ère de la domination du streaming.
