Trump contra Smithsonian: informe critica liderazgo radical

Informe de la Casa Blanca acusa al Smithsonian de impulsar narrativas 'antiamericanas'

La administración Trump ha lanzado un ataque contra el Instituto Smithsonian, acusando a su liderazgo de albergar 'activistas radicales' que presentan una versión distorsionada y antipatriótica de la historia estadounidense. Un informe de 162 páginas titulado 'Salvando la historia de Estados Unidos', publicado por el Consejo de Política Interior de la Casa Blanca el 4 de julio de 2026, afirma que el complejo de museos e investigación más grande del mundo ha abandonado su misión educativa en favor del adoctrinamiento político.

El informe se dirige específicamente al Museo Nacional de Historia Estadounidense y a su directora, Anthea Hartig, alegando que las exhibiciones se centran desproporcionadamente en la esclavitud, el racismo sistémico y la opresión, mientras minimizan los logros de los Padres Fundadores y los símbolos patrióticos.

¿Qué es el Instituto Smithsonian?

Fundado en 1846 con un legado del científico británico James Smithson, el Smithsonian es un fideicomiso del gobierno federal de EE. UU. que comprende 21 museos, 21 bibliotecas, 14 centros de educación e investigación y el Zoológico Nacional. Su colección abarca más de 157 millones de objetos, incluidos artefactos icónicos como la Bandera de la libertad, el Flyer de 1903 de los hermanos Wright y el módulo de mando del Apolo 11. Con un presupuesto anual de aproximadamente $1.25 mil millones — dos tercios de asignaciones federales — el Smithsonian atrae a más de 30 millones de visitantes cada año.

Principales acusaciones del informe de la Casa Blanca

El informe 'Salvando la historia de Estados Unidos' detalla varias quejas específicas contra el liderazgo y las exhibiciones del Smithsonian:

• Falta de símbolos patrióticos: Los materiales promocionales supuestamente no contienen imágenes de los Padres Fundadores, la Estatua de la Libertad, la bandera estadounidense o el águila calva.
• Representación negativa de figuras históricas: Cristóbal Colón es representado como un 'asesino, ladrón y esclavista', mientras que la exhibición de Benjamin Franklin dedica un espacio significativo a los esclavos que poseía.
• Minimización del 250 aniversario: El Smithsonian aparentemente no realizó programas especiales ni exposiciones temporales para la celebración del semiquicentenario de Estados Unidos.
• Sesgo ideológico: La directora Anthea Hartig es acusada de describir la historia como una 'herramienta de justicia social' y de llamar a Estados Unidos 'complicado de amar'.

El informe advierte a los visitantes: 'Advertencia: las exhibiciones aquí fueron hechas por personas que no quieren que ames a tu país'. Pide eliminar las 'narrativas divisorias' y la 'ideología impropia' de todos los museos del Smithsonian, alineándose con la orden ejecutiva 14253 del presidente Trump de marzo de 2026, 'Restaurando la verdad y la cordura a la historia estadounidense'.

La controversia por la financiación del Instituto Smithsonian se ha intensificado cuando la administración también utiliza palancas presupuestarias para presionar a la institución. La Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca ha ordenado al Smithsonian gastar fondos 'consistentes con el Presupuesto del Presidente para el año fiscal 2026', que recorta $131.2 millones — aproximadamente el 12% — de la asignación federal de la institución y elimina la financiación para el Museo Nacional del Latino Estadounidense.

Respuesta del Smithsonian y contexto más amplio

El secretario del Smithsonian, Lonnie Bunch, el primer afroamericano en liderar la institución, ha defendido el enfoque del museo. En declaraciones durante el fin de semana del 4 de julio, Bunch declaró: 'La mayor fortaleza de Estados Unidos es que no aparta la mirada de su historia, sino que entiende cómo esa historia nos ha moldeado y continúa moldeándonos'. El Smithsonian no ha emitido una respuesta formal a las acusaciones del informe.

Historiadores y profesionales de museos han rechazado la caracterización de la Casa Blanca, señalando que el informe selecciona ejemplos y tergiversa el compromiso del museo con la erudición equilibrada. Este ataque al Smithsonian es parte de un patrón más amplio bajo la administración Trump. Reformas similares en instituciones culturales bajo Trump han incluido la renovación de la programación del Centro Kennedy, la eliminación del nombre de Trump de su edificio, la modificación de textos interpretativos en parques nacionales y la amenaza de recortes de fondos a universidades si no eliminan los programas de diversidad. La administración también ha presionado para que la Fundación Nacional para las Humanidades cambie su financiamiento