Aranceles Trump: Sentencia Suprema y nuevo impuesto del 15%

¿Qué es la sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles de Trump?

En una decisión histórica de 6-3 el 20 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló los amplios aranceles del expresidente Donald Trump impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), asestando un golpe significativo a su agenda comercial. El fallo, escrito por el presidente del tribunal John Roberts, encontró que Trump carecía de autorización congresional clara para sus poderes arancelarios de emergencia, afectando aranceles que generaron $200-250 mil millones en ingresos federales. Esta decisión representa la mayor derrota para Trump en el Tribunal Supremo desde que regresó al cargo y establece un precedente crucial para la autoridad comercial presidencial.

Antecedente: Los aranceles del 'Día de la Liberación'

Los aranceles en cuestión se originaron en el anuncio del 'Día de la Liberación' de Trump el 2 de abril de 2025, donde firmó la Orden Ejecutiva 14257 declarando una emergencia nacional sobre el déficit comercial de EE.UU. Usando la IEEPA, Trump impuso aranceles del 10% a casi todos los países, con tasas más altas para socios comerciales principales. Estas medidas ya habían aumentado la tasa arancelaria promedio de EE.UU. a aproximadamente el 12%, el nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial según Deutsche Bank Research. La guerra comercial EE.UU.-China escaló aún más con la Orden Ejecutiva 14256, que cerró la exención de minimis para importaciones de China.

Consecuencias inmediatas: La respuesta de Trump

Horas después del fallo del Tribunal Supremo, un furioso Trump anunció nuevos aranceles globales del 10-15% usando autoridad legal alternativa. El 21 de febrero de 2026, elevó la tasa arancelaria global del 10% al 15%, invocando diferentes vías legales que permiten derechos temporales por 150 días. 'Son tontos y perros falderos,' dijo Trump de los jueces conservadores que votaron en su contra, mientras elogiaba a los que apoyaron su autoridad. La rápida respuesta del presidente demuestra su compromiso continuo con políticas comerciales agresivas a pesar de los reveses judiciales.

Impacto económico y reacciones empresariales

La decisión del Tribunal Supremo podría resultar en casi $150 mil millones en reembolsos a empresas que pagaron aranceles IEEPA. El gobernador de Illinois JB Pritzker envió a Trump una factura de $8.6 mil millones solo por reembolsos arancelarios. Los grupos empresariales acogieron con beneplácito el fallo, con la Cámara de Comercio de EE.UU. llamándolo 'buenas noticias para empresas y consumidores.' Sin embargo, los expertos señalan que mientras las empresas pueden ver alivio, los consumidores podrían no ver reducciones de precios ya que las empresas podrían no transmitir los ahorros. El fallo crea incertidumbre en el comercio global, aunque los derechos específicos del sector sobre acero, aluminio y otros bienes permanecen inafectados.

Implicaciones legales y desafíos futuros

La decisión del Tribunal Supremo establece límites importantes sobre la autoridad comercial presidencial. La mayoría de 6-3 incluyó a los propios nombrados de Trump Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, a quienes Trump llamó 'una vergüenza para sus familias' por unirse a la mayoría. Este fallo sigue decisiones judiciales anteriores, incluida una sentencia del 28 de mayo de 2025 por el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. de que Trump había excedido su autoridad, que fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal el 29 de agosto. La batalla legal destaca los debates constitucionales en curso sobre el poder ejecutivo en la política comercial.

Implicaciones para el comercio global

El fallo y las acciones arancelarias posteriores de Trump tienen implicaciones significativas para las relaciones comerciales internacionales. La UE ha convocado una reunión de emergencia sobre la disputa del oleoducto Druzhba, mientras Friedrich Merz viajó a China para restablecer relaciones comerciales tensas. El nuevo arancel global del 15%, aunque temporal, se suma a las tensiones comerciales existentes y podría afectar las cadenas de suministro en todo el mundo. Similar a las negociaciones comerciales del Brexit, estos desarrollos crean incertidumbre para corporaciones multinacionales y socios comerciales.

Consecuencias políticas y opinión pública

Una encuesta de YouGov mostró que el 60% de los estadounidenses apoyan la decisión del Tribunal Supremo, indicando escepticismo público sobre los amplios poderes comerciales ejecutivos. El fallo representa un caso raro donde los propios nombrados judiciales de Trump votaron contra la posición de su administración. Las consecuencias políticas se extienden más allá de la política comercial, afectando las percepciones de la autoridad presidencial y la separación de poderes. La situación se asemeja a conflictos anteriores sobre poderes de emergencia ejecutivos en la historia de EE.UU., donde los tribunales han contenido la autoridad presidencial.

FAQ: Sentencia del Tribunal Supremo sobre aranceles de Trump

¿Qué falló el Tribunal Supremo sobre los aranceles de Trump?

El Tribunal Supremo falló 6-3 que el presidente Trump carecía de autoridad para imponer amplios aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, anulando sus aranceles del 'Día de la Liberación' de 2025.

¿Cuánto dinero podrían recuperar las empresas?

Las empresas podrían recibir hasta $150 mil millones en reembolsos por aranceles pagados bajo la autoridad IEEPA anulada, con Illinois solo buscando $8.6 mil millones.

¿Cuáles son los nuevos aranceles de Trump?

Trump impuso nuevos aranceles globales del 10-15% el 21 de febrero de 2026, usando autoridad legal alternativa que permite derechos temporales por 150 días.

¿Cómo afecta esto a los consumidores?

Mientras las empresas pueden obtener reembolsos, los expertos advierten que los consumidores podrían no ver reducciones de precios ya que las empresas podrían no transmitir los ahorros.

¿Cuál es la base legal para los nuevos aranceles?

Los nuevos aranceles usan autoridades comerciales diferentes a los poderes IEEPA anulados, con más restricciones y límites de duración temporal.

Fuentes

Cobertura de la sentencia del Tribunal Supremo del New York Times
Análisis del impacto empresarial de CBS News
Cobertura internacional de Le Monde
Análisis político de USA Today