Harvard: desestiman demanda antisemitismo de Trump

Un juez federal de Boston desestimó el jueves la demanda por antisemitismo de la administración Trump contra Harvard, asestando un duro golpe a su campaña contra las universidades de élite. El juez Richard G. Stearns consideró que el presunto acoso a estudiantes judíos e israelíes fue 'demasiado aislado y episódico' para demostrar violaciones sistemáticas del Título VI. El fallo del 13 de agosto de 2026 supone una gran derrota para el Departamento de Justicia, que buscaba miles de millones en recortes de fondos federales.

¿Qué alegaba la administración Trump?

El Departamento de Justicia demandó en marzo a Harvard por no proteger a estudiantes judíos e israelíes durante protestas propalestinas en 2023-2024 y marzo de 2025. Citó incidentes de 'hostilidad, acoso e intimidación' y exigió reformas internas, alegando que la inacción violaba el Título VI de la Ley de Derechos Civiles.

Por qué desestimó el juez el caso

Stearns dictaminó que los incidentes eran 'incidentales y anecdóticos' y no demostraban discriminación sistemática. 'El tribunal considera que la discriminación alegada es demasiado aislada y episódica para plantear una reclamación de indiferencia deliberada', escribió. También señaló que la demanda carecía de alegaciones posteriores a la notificación formal. El fallo se hace eco de una decisión previa que consideró que la administración usó indebidamente el antisemitismo como parte de un 'ataque ideológico'.

La desestimación es el último revés para la campaña contra universidades de élite de la administración Trump.

Parte de una campaña más amplia contra las universidades

La demanda es parte de un esfuerzo más amplio de Trump por recortar subsidios y presionar a instituciones por su supuesta política izquierdista. Ha argumentado que las universidades prestigiosas son demasiado liberales. Los críticos sostienen que la campaña socava la libertad académica en la educación superior. En julio, más de 10.000 exalumnos de Harvard firmaron una carta advirtiendo que las universidades solo pueden ser fieles a sus valores con plena libertad académica. El gobierno retiró fondos de investigación a Harvard, pero un juez consideró ilegal esa medida.

Cómo respondieron otras universidades a la presión

Harvard luchó en los tribunales, pero otras cedieron parcialmente. Columbia llegó a un acuerdo con la administración Trump para evitar perder cientos de millones en subsidios federales. Cornell aceptó cambios políticos para restaurar su financiación. Harvard, una de las universidades más ricas, obtiene gran parte de sus ingresos de donaciones y dotaciones, lo que le da más margen para resistir.

Respuestas universitarias comparadas

¿Qué sigue para Harvard y la administración Trump?

El Departamento de Justicia discrepa del fallo y estudia los próximos pasos. La División de Derechos Civiles continúa una investigación separada por antisemitismo. También hay una apelación pendiente sobre estudiantes internacionales, después de que el gobierno intentara revocar sus visas. Un juez bloqueó ese esfuerzo, pero el gobierno apeló. El resultado podría influir en su influencia sobre las universidades y en sus políticas de visas para estudiantes internacionales.

Preguntas frecuentes

¿Qué decidió el juez federal?

El juez Stearns desestimó la demanda al considerar que los incidentes de antisemitismo eran demasiado aislados para demostrar violaciones del Título VI.

¿Por qué demandó la administración Trump a Harvard?

Acusó a Harvard de no proteger a estudiantes judíos e israelíes del acoso durante protestas propalestinas.

¿Qué es el Título VI?

Es una ley federal que prohíbe la discriminación por raza, color u origen nacional en programas con fondos federales.

¿Ha perdido Harvard fondos federales?

Un juez consideró ilegal la retirada de fondos de investigación, por lo que se restablecieron.

¿Apelará el gobierno la desestimación?

El Departamento de Justicia discrepa del fallo y estudia los próximos pasos, por lo que es posible una apelación.