Transatlantische Spannungen über digitale Souveränität eskalieren
Die Entscheidung der Trump-Regierung, Einreiseverbote gegen den ehemaligen EU-Kommissar Thierry Breton und vier europäische Digitalrechtsaktivisten zu verhängen, hat eine schwere diplomatische Krise zwischen den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Verbündeten ausgelöst. Diese beispiellose Maßnahme, die am 23. Dezember 2025 angekündigt wurde, richtet sich gegen Personen, die laut Washington 'organisierte Versuche unternommen haben, amerikanische Plattformen zu zwingen, amerikanische Standpunkte, die sie ablehnen, zu zensieren.'
Wer ist betroffen und warum?
Zu den sanktionierten Personen gehören Thierry Breton, der französische ehemalige EU-Kommissar für den Binnenmarkt, der eine entscheidende Rolle bei der Ausarbeitung des EU-Digital Services Act (DSA) spielte, sowie vier Führungspersönlichkeiten europäischer Non-Profit-Organisationen, die gegen Desinformation kämpfen. Darunter sind Josephine Ballon und Anna-Lena von Hodenberg, Geschäftsführerinnen des deutschen Vereins HateAid, der Opfer von Online-Hetze unterstützt.
Der amerikanische Außenminister Marco Rubio erklärte, die Verbote seien eine Reaktion auf das, was er 'extraterritoriale Zensurakte' gegen amerikanische Sprecher und Unternehmen nannte. 'Diese Personen haben organisierte Versuche unternommen, amerikanische Social-Media-Plattformen zu zwingen, amerikanische Standpunkte, die sie ablehnen, zu zensieren, abzuwerten und zu unterdrücken,' so Rubio.
Europäische Gegenreaktion und Verteidigung der digitalen Souveränität
Die europäische Reaktion war schnell und entschieden. Die Europäische Kommission verurteilte die amerikanische Entscheidung umgehend und erklärte: 'Unsere digitalen Regeln gewährleisten einen sicheren, fairen und gleichen Wettbewerb für alle Unternehmen und werden fair und ohne Diskriminierung angewendet. Bei Bedarf werden wir schnell und entschlossen reagieren, um unsere regulatorische Autonomie gegen ungerechtfertigte Maßnahmen zu verteidigen.'
Der französische Präsident Emmanuel Macron nutzte die Plattform X, um die Maßnahmen zu verurteilen und nannte sie 'Einschüchterung und Zwang, die darauf abzielen, die europäische digitale Souveränität zu untergraben.' Er fügte hinzu: 'Gemeinsam mit der Europäischen Kommission und unseren europäischen Partnern werden wir unsere digitale Souveränität und unsere regulatorische Autonomie weiterhin verteidigen.'
Das deutsche Bundesministerium der Justiz bekundete Solidarität mit den sanktionierten HateAid-Führungskräften und erklärte, sie hätten die 'Unterstützung und Solidarität' der deutschen Regierung. Das Ministerium betonte, dass 'die Regeln, nach denen wir im digitalen Raum in Deutschland und Europa leben wollen, nicht in Washington gemacht werden.'
Digital Services Act im Zentrum des Konflikts
Der Konflikt dreht sich um den EU-Digital Services Act, an dessen Gestaltung Breton während seiner Amtszeit als Kommissar von 2019 bis 2024 maßgeblich beteiligt war. Der DSA, der im August 2023 für sehr große Plattformen in Kraft trat, schafft einen sichereren digitalen Raum, indem er Online-Dienste reguliert, darunter soziale Medien, Marktplätze und App-Stores. Zu den wichtigen Bestimmungen gehören Anforderungen an Plattformen, illegale Inhalte zu entfernen, Transparenz über Werbung zu bieten und nicht-personalisierte Feed-Optionen anzubieten, um süchtig machende Algorithmen zu vermeiden.
US-Beamte haben den DSA und den parallelen Digital Markets Act (DMA) zunehmend als diskriminierende Regulierung kritisiert, die erfolgreiche amerikanische Tech-Unternehmen ins Visier nimmt. Allein im Jahr 2025 hat die EU auf Basis dieser Regulierung erhebliche Geldstrafen verhängt, darunter 2,95 Milliarden Euro gegen Google, 500 Millionen Euro gegen Apple und 200 Millionen Euro gegen Meta.
Historischer Kontext und eskalierende Spannungen
Die Verhängung individueller Reiseverbote durch die USA ist eine außergewöhnliche Maßnahme, die historisch Personen vorbehalten war, die der weitverbreiteten Korruption und Menschenrechtsverletzungen beschuldigt wurden. Frühere Ziele waren unter anderem der ehemalige gambische Präsident Yahya Jammeh und chinesische Beamte, die der Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang beschuldigt werden.
Dieser jüngste Schritt stellt eine signifikante Eskalation im wachsenden transatlantischen Digitalpolitik-Krieg dar. Wie von Fortune berichtet, hatte die Trump-Regierung zuvor Vergeltungsmaßnahmen gegen EU-Tech-Regulierung angedroht und vor Zöllen und Beschränkungen für europäische Unternehmen, die auf dem US-Markt tätig sind, gewarnt.
Was passiert jetzt?
Die Europäische Kommission hat bei den amerikanischen Behörden um Aufklärung über die rechtliche Grundlage für die Verbote gebeten. Breton selbst reagierte, indem er die Maßnahme als 'Hexenjagd' bezeichnete und den DSA als demokratisch von 90% des Europäischen Parlaments und allen 27 EU-Mitgliedstaaten gebilligt verteidigte.
Da die Digitalpolitik zunehmend zentraler für globale Machtdynamiken wird, unterstreicht diese Konfrontation grundlegende Unterschiede in der Herangehensweise der USA und der EU an Internet-Governance, Meinungsfreiheit und Unternehmensverantwortung. Da beide Seiten ihre Standpunkte verteidigen, ist die Bühne bereit für einen langwierigen Kampf darüber, wer die Regeln für die digitale Welt festlegen darf.