Engenharia Climática: A Geoengenharia Pode Esfriar a Terra?

O que é Engenharia Climática?

A engenharia climática, ou geoengenharia, é a resposta tecnológica mais ambiciosa à crise climática, envolvendo intervenções em larga escala no sistema climático da Terra para combater o aquecimento global. O debate foca em duas abordagens: Gestão da Radiação Solar (SRM), que reflete a luz solar, e Remoção de Dióxido de Carbono (CDR), que extrai gases de efeito estufa da atmosfera.

A Controvérsia da Gestão da Radiação Solar

A SRM visa resfriar o planeta rapidamente. O método principal é a injeção de aerossóis estratosféricos (SAI), que imita erupções vulcânicas. Um estudo de 2025 da NOAA mostrou que aerossóis podem aumentar a refletividade de nuvens marinhas em 10%, indicando maior eficácia, mas com incertezas científicas.

Brilho de Nuvens Marinhas e Outras Abordagens

Outra técnica, o brilho de nuvens marinhas (MCB), pulveriza água do mar para aumentar a refletividade das nuvens. Embora promissor, enfrenta desafios técnicos. A Royal Society alerta que a SRM mascara as causas do clima e exige implantação contínua; se interrompida, causa 'choque de terminação' com recuperação rápida da temperatura em 1-2 décadas.

Tecnologias de Captura de Carbono e Captura Direta de Ar

A CDR aborda a causa raiz do clima. A Captura Direta de Ar (DAC) avançou em 2025, com capacidade global de 10.000 toneladas por ano e 130 novas instalações planejadas. Uma revisão na ScienceDestiny de 1.171 artigos mostrou que o DAC tem potencial, mas consome muita energia (5-9 GJ por tonelada de CO2) e tem desafios de cadeia de suprimentos.

O Desafio da Escalabilidade

O relatório de 2025 da Universidade de Waterloo destaca que o DAC é uma indústria emergente, mas a escalabilidade é um obstáculo. Canadá e Quênia lideram, mas os EUA enfrentam incerteza política. A viabilidade econômica depende de políticas estáveis, demanda por créditos de carbono e inovação para reduzir energia.

Desafios Éticos e de Governança

A UNESCO alerta para riscos éticos, como minar políticas climáticas, desviar recursos e aumentar desigualdades. O 'risco moral' é que governos reduzam cortes de emissões se acreditarem em soluções tecnológicas. Não há quadro regulatório internacional abrangente; a Convenção sobre Diversidade Biológica de 2010 proíbe a maioria das atividades, mas sem mecanismos de aplicação, e os workshops do Programa Ambiental da ONU de 2025 destacam a falta de governança para implantação unilateral.

Perspectivas de Especialistas e Perspectivas Futuras

Cientistas estão divididos. Andrea Hinwood da UNEP diz que a organização explora essas tecnologias devido a cortes insuficientes de emissões, mas são especulativas. O relatório do Carnegie Endowment de 2025 mostra uma reação bipartidária contra a geoengenharia nos EUA, indicando que a viabilidade técnica não garante implantação.

Perguntas Frequentes

Qual é a diferença entre gestão da radiação solar e captura de carbono?

A SRM reflete luz solar para resfriar rapidamente, mas não trata a causa. A CDR remove gases de efeito estufa, mas é mais lenta e consome muita energia.

A geoengenharia pode substituir a redução de emissões?

Não. Organizações como a Royal Society e a UNESCO enfatizam que é uma ferramenta suplementar, não substituta, para reduções agressivas de emissões.

Quais são os maiores riscos da engenharia climática?

Riscos incluem consequências ambientais imprevisíveis, aumento de desigualdades, desvio de recursos, implantação unilateral e 'choque de terminação'.

Existe regulamentação internacional para geoengenharia?

Não há quadro abrangente. A Convenção sobre Diversidade Biológica fornece alguma orientação, mas com aplicação limitada; a UNESCO pede estruturas mais fortes.

Quando essas tecnologias podem ser implantadas em escala?

O DAC deve atingir escala comercial em 2027; a SRM permanece teórica, sem planos de implantação em larga escala devido a incertezas e desafios de governança.

Conclusão: Uma Ferramenta Controvertida no Arsenal Climático

A engenharia climática é ambiciosa, mas controversa. A SRM pode resfriar rápido, e a CDR aborda o excesso de CO2, mas ambas têm desafios técnicos, éticos e de governança. A pesquisa de 2025 revela limitações e riscos. O debate intensifica-se com os impactos climáticos, mas nenhuma tecnologia substitui a necessidade de reduzir emissões através da transição para energia renovável e sistemas sustentáveis.

Fontes

Workshops de Geoengenharia Solar da UNEP 2025, Estudo de Injeção de Aerossóis Estratosféricos da NOAA 2025, Relatório de Progresso da Captura Direta de Ar 2025, Relatório de Ética da Engenharia Climática da UNESCO, Relatório de Reação Bipartidária à Geoengenharia do Carnegie Endowment 2025