Ingénierie climatique : La géo-ingénierie peut-elle refroidir la planète ?

Qu'est-ce que l'ingénierie climatique ?

L'ingénierie climatique, ou géo-ingénierie, est une réponse technologique ambitieuse à la crise climatique, avec deux approches principales : la gestion du rayonnement solaire (SRM) pour refroidir rapidement et l'élimination du dioxyde de carbone (CDR) pour réduire les gaz à effet de serre.

La controverse sur la gestion du rayonnement solaire

La SRM, comme l'injection d'aérosols stratosphériques, vise à imiter les éruptions volcaniques. Une étude NOAA 2025 révèle une efficacité potentielle accrue, mais des risques comme le 'choc de termination' si arrêtée soudainement.

L'éclaircissement des nuages marins et autres approches

L'éclaircissement des nuages marins présente des défis techniques et des impacts régionaux incertains, selon la Royal Society 2025.

Les technologies de capture du carbone et de capture directe de l'air

La CDR, incluant la capture directe de l'air (DAC), progresse en 2025 avec une capacité mondiale de plus de 10 000 tonnes par an, mais nécessite une énergie massive et une chaîne d'approvisionnement robuste.

Le défi de l'expansion

L'expansion de la DAC dépend des politiques et de l'innovation. Le Les États-Unis font face à une incertitude politique malgré des initiatives étatiques, soulignant l'importance de cadres stables.

Défis éthiques et de gouvernance

L'UNESCO met en garde contre les risques éthiques comme le 'risque moral' et les inégalités mondiales. Il n'y a pas de cadre réglementaire international complet, comme noté dans les Ateliers du Programme des Nations Unies pour l'environnement de 2025.

Perspectives d'experts et avenir

Les scientifiques sont divisés : Andrea Hinwood du PNUE explore ces technologies mais les considère spéculatives. Le Rapport de la Carnegie Endowment de novembre 2025 souligne une réaction bipartisane contre la géo-ingénierie aux États-Unis.

Foire aux questions

Quelle est la différence entre la gestion du rayonnement solaire et la capture du carbone ?

La SRM refroidit rapidement sans traiter la cause, tandis que la CDR élimine le CO2 mais est plus lente et énergivore.

La géo-ingénierie peut-elle remplacer la réduction des émissions ?

Non, elle ne peut que compléter les réductions agressives des gaz à effet de serre, selon la Royal Society et l'UNESCO.

Quels sont les plus grands risques de l'ingénierie climatique ?

Risques environnementaux imprévisibles, exacerbation des inégalités, détournement de ressources, déploiement unilatéral, et choc de termination.

Existe-t-il une régulation internationale pour la géo-ingénierie ?

Pas de cadre complet ; la Convention sur la diversité biologique de 2010 offre des directives limitées sans mécanismes d'application.

Quand ces technologies pourraient-elles être déployées à grande échelle ?

La DAC devrait atteindre l'échelle commerciale vers 2027, tandis que la SRM reste théorique sans plans immédiats due aux incertitudes.

Conclusion : Un outil controversé dans l'arsenal climatique

L'ingénierie climatique est ambitieuse mais controversée, avec des défis techniques, éthiques et de gouvernance. Elle ne peut remplacer la transition vers les énergies renouvelables et la réduction fondamentale des émissions.

Sources

Ateliers sur la géo-ingénierie solaire du PNUE 2025, Étude NOAA sur l'injection d'aérosols stratosphériques 2025, Rapport sur les progrès de la capture directe de l'air 2025, Rapport de l'UNESCO sur l'éthique de l'ingénierie climatique, Rapport de la Carnegie Endowment sur la réaction contre la géo-ingénierie 2025