
Historische uitspraak tegen militaire inzet in Amerikaanse steden
Een federale rechter in San Francisco heeft een zware slag toegebracht aan het omstreden binnenlandse militaire inzetbeleid van president Trump. Rechter Charles Breyer oordeelde dat de inzet van Nationale Garde-troepen in Los Angeles in strijd is met de federale wet, specifiek verwijzend naar de Posse Comitatus Act die militaire betrokkenheid bij binnenlandse wetshandhaving beperkt.
Juridische overwinning voor gouverneur van Californië
De uitspraak betekent een grote overwinning voor gouverneur Gavin Newsom van Californië, die in juni 2025 een rechtszaak had aangespannen tegen de Trump-regering. Het conflict begon toen president Trump ongeveer 4.000 Nationale Garde-troepen en 700 mariniers naar Los Angeles stuurde om protesten tegen immigratiehandhavingsacties de kop in te drukken.
Gouverneur Newsom, een Democraat, betoogde dat de inzet in strijd was met states' rights en federale statuten die het gebruik van militaire troepen voor binnenlandse politietaken verbieden. De rechter was het daarmee eens en stelde dat "de president de strijdkrachten niet mag inzetten om wetten te handhaven" en dat de Trump-regering "systematisch gewapend militair personeel inzette" om politiefuncties in Californië uit te voeren.
Handhaving Posse Comitatus Act
De Posse Comitatus Act, oorspronkelijk aangenomen in 1878, beperkt de mogelijkheid van de federale overheid om militair personeel in te zetten voor binnenlandse wetshandhaving. De wet is ontworpen te voorkomen dat het leger tegen Amerikaanse burgers wordt ingezet en om de scheiding tussen militaire en burgerlijke wetshandhaving te handhaven.
Directe impact en beroepsprocedure
Hoewel de uitspraak direct significant is, wordt de handhaving uitgesteld tot 12 september 2025 om de federale overheid de tijd te geven in beroep te gaan. Momenteel zijn er nog ongeveer 300 Nationale Garde-troepen ingezet in Los Angeles, voornamelijk betrokken bij ondersteuning van immigratiehandhavingsoperaties.
De Trump-regering heeft aangegeven in beroep te gaan tegen de beslissing, wat de weg vrijmaakt voor een mogelijk historische Supreme Court-zaak over presidentiële bevoegdheden tijdens binnenlandse noodsituaties. Juridische experts suggereren dat deze zaak de grenzen tussen federale militaire autoriteit en staatspolitiebevoegdheden opnieuw zou kunnen definiëren.