L'Inde impose une appli de sécurité, les craintes pour la vie privée augmentent

L'Inde impose une application de sécurité préinstallée sur les smartphones, suscitant des inquiétudes pour la vie privée et une résistance attendue d'Apple et d'autres fabricants.

inde-securite-appli-vie-privee
Image for L'Inde impose une appli de sécurité, les craintes pour la vie privée augmentent

L'application de sécurité obligatoire controversée de l'Inde enflamme le débat sur la vie privée

Dans une décision qui a attisé un vif débat sur les droits numériques et la surveillance gouvernementale, l'Inde a ordonné aux fabricants de smartphones de préinstaller une application de cybersécurité développée par le gouvernement, nommée 'Sanchar Saathi', sur tous les nouveaux appareils vendus dans le pays. La directive, publiée le 28 novembre 2025, donne aux entreprises 90 jours pour se conformer et rend l'application non supprimable par les utilisateurs.

La justification gouvernementale pour la cybersécurité

Le gouvernement indien, via son Département des télécommunications, affirme que l'installation obligatoire est essentielle pour lutter contre des 'menaces graves' à la cybersécurité. Selon des déclarations officielles, l'application Sanchar Saathi aide à protéger les Indiens contre les cybermenaces et assiste dans la localisation des appareils volés. Les données gouvernementales affirment que l'application a déjà aidé à retrouver plus de 700 000 téléphones perdus depuis son introduction plus tôt en 2025.

'Cette application est cruciale pour la sécurité nationale et la protection de nos citoyens contre les cybermenaces croissantes,' a déclaré un porte-parole gouvernemental sous couvert d'anonymat. 'Nous vivons à une époque où la sécurité numérique ne peut être optionnelle.'

Les experts en vie privée tirent la sonnette d'alarme

Les défenseurs des droits numériques et les experts en vie privée ont exprimé de sérieuses inquiétudes quant au caractère obligatoire de l'installation. Nikhil Pahwa, un expert en sécurité numérique de premier plan, a déclaré à AP News : 'C'est le début. C'est le gouvernement qui teste jusqu'où il peut aller. Une fois qu'une application gouvernementale est obligatoire sur nos appareils, qu'est-ce qui les empêchera d'en imposer d'autres à l'avenir ? Celles-ci pourraient être utilisées pour la surveillance.'

Pahwa a exprimé des inquiétudes spécifiques concernant un possible 'glissement de mission' : 'Les téléphones sont notre espace personnel. Nous devrions avoir le choix d'installer ce que nous voulons. Le gouvernement supprime ce choix.'

Une résistance attendue d'Apple

La directive fait face à des défis considérables de la part des grands fabricants de smartphones, notamment Apple. L'entreprise basée en Californie a historiquement résisté à des mandats gouvernementaux similaires dans le monde, invoquant des politiques internes contre la préinstallation d'applications tierces. Selon les analystes de l'industrie, les directives d'Apple interdisent spécifiquement la préinstallation d'applications gouvernementales sur ses appareils.

Tarun Pathak du cabinet d'études de marché Counterpoint a déclaré à The Independent : 'Un compromis sera probablement recherché plutôt qu'une préinstallation obligatoire. Ils pourraient négocier avec l'entreprise une option encourageant les utilisateurs à installer l'application eux-mêmes.'

Jusqu'à présent, les grandes entreprises de smartphones, dont Apple, Google, Samsung et Xiaomi, n'ont pas réagi publiquement à l'ordre.

Contexte du marché et précédents mondiaux

L'Inde représente l'un des plus grands marchés de smartphones au monde avec environ 1,2 milliard d'utilisateurs. Selon des données récentes du marché, le marché indien des smartphones a augmenté de 5 % en 2025, avec des expéditions de plus de 155 millions d'unités. Apple a atteint un jalon important en atteignant pour la première fois la quatrième place sur le marché indien avec une part de marché de 10,4 % au troisième trimestre 2025.

La décision indienne fait suite à des mesures controversées similaires dans d'autres pays. En août 2025, la Russie a rendu obligatoire la préinstallation de son application de messagerie d'État MAX sur tous les appareils vendus dans le pays, une décision critiquée par les organisations de défense des droits de l'homme comme augmentant la censure étatique et l'isolement des citoyens.

Cadre juridique et réglementaire

La controverse survient alors que l'Inde met en œuvre sa nouvelle loi sur la protection des données personnelles numériques (DPDP) et ses règles associées en 2025. Bien que cette législation établisse la première loi indienne complète sur la vie privée numérique avec des exigences de consentement de type RGPD, les critiques affirment qu'elle donne au gouvernement des pouvoirs étendus pour accéder aux données personnelles sans une surveillance indépendante solide.

L'application Sanchar Saathi elle-même, selon Wikipedia, est un portail web gouvernemental géré par le Département des télécommunications pour aider les utilisateurs mobiles à localiser et bloquer les smartphones volés et à prévenir le vol d'identité en utilisant le module CEIR (Central Equipment Identity Register).

Résultats possibles et réactions de l'industrie

Les observateurs de l'industrie suggèrent plusieurs résultats possibles. Le gouvernement pourrait modifier ses exigences après une opposition de l'industrie, notamment d'Apple. Alternativement, les fabricants pourraient chercher des contestations juridiques ou négocier des compromis qui préservent le choix des utilisateurs tout en favorisant l'adoption de l'application.

La controverse souligne la tension continue entre les initiatives gouvernementales de cybersécurité et les droits individuels à la vie privée à l'ère numérique. Comme l'a noté un analyste de l'industrie : 'Il ne s'agit pas seulement d'une application. Il s'agit de savoir qui contrôle l'espace numérique sur nos appareils personnels - nous ou le gouvernement.'

Avec 90 jours pour se conformer, les prochains mois révéleront si le mandat indien sur les smartphones tient bon, est modifié, ou rencontre une résistance significative de la part des fabricants et des défenseurs de la vie privée dans le monde entier.

Vous aimerez peut-être aussi