Des juges fédéraux ordonnent à Trump de maintenir l'aide alimentaire

Des juges fédéraux interviennent pour protéger l'aide alimentaire

Dans un développement juridique dramatique, des juges fédéraux ont ordonné au gouvernement du président Donald Trump de poursuivre l'aide alimentaire via le Programme d'Aide Nutritionnelle Supplémentaire (SNAP) malgré la fermeture prolongée du gouvernement. Deux décisions distinctes de juges du Massachusetts et de Rhode Island obligent le gouvernement à utiliser des fonds de réserve d'urgence pour continuer à fournir une aide alimentaire à environ 42 millions de familles américaines à faible revenu.

L'intervention judiciaire est intervenue seulement un jour avant que le USDA ne prévoie de geler les paiements du programme, qui sert environ un Américain sur huit. 'Cela pourrait causer des dommages irréparables,' a déclaré le juge de Rhode Island, soulignant que les gens sont déjà terrifiés à l'idée de ne plus pouvoir nourrir leur famille.

La fermeture approche d'un record de durée

La fermeture du gouvernement, qui a commencé le 1er octobre 2025, approche maintenant du seuil du mois et menace de devenir la plus longue de l'histoire américaine. L'impasse est née de désaccords partisans sur les dépenses fédérales, l'aide étrangère et les subventions d'assurance maladie entre le président Trump et les législateurs démocrates.

Selon Wikipedia, cette fermeture a entraîné le congé sans solde d'environ 900 000 employés fédéraux et obligé 2 millions de personnes supplémentaires à travailler sans salaire. Bien que les services essentiels comme Medicare et l'Administration de la Sécurité des Transports continuent, de nombreuses agences sont partiellement ou totalement à l'arrêt.

SNAP : Une bouée de sauvetage pour les Américains vulnérables

Le Programme d'Aide Nutritionnelle Supplémentaire a des racines historiques profondes remontant à la Grande Dépression, lorsque le gouvernement a créé une aide alimentaire pour nourrir les familles affamées tout en soutenant les agriculteurs en difficulté. Le programme a évolué des coupons alimentaires aux cartes modernes de Transfert Électronique de Prestations (EBT).

Comme rapporté par Forbes, SNAP sert principalement les populations vulnérables - 79% des ménages comprennent des enfants, des personnes âgées ou des personnes handicapées. Le programme fournit environ 9 milliards de dollars d'aide mensuelle à l'échelle nationale, la plupart des participants ayant des revenus extrêmement faibles.

La bataille juridique s'intensifie

Les décisions judiciaires représentent une escalade significative dans la bataille juridique concernant l'impact de la fermeture sur les programmes de filet social. Les deux juges ont donné au gouvernement jusqu'à lundi pour fournir des mises à jour sur la manière dont il respectera les ordonnances.

Le procureur général du Colorado Phil Weiser, dont l'État s'est joint au défi juridique, a déclaré que 'la décision précise que l'administration Trump doit utiliser l'argent alloué par le Congrès pour financer le programme. Personne ne devrait souffrir de la faim ou connaître des difficultés financières à cause d'une impasse politique.'

L'action juridique a été intentée par plusieurs villes, des organisations d'aide et un syndicat préoccupés par l'impact dévastateur de l'arrêt de l'aide alimentaire pendant une période économique déjà difficile.

Conséquences économiques plus larges

La suspension potentielle des prestations SNAP a des implications économiques significatives qui vont au-delà de l'insécurité alimentaire. Des recherches de l'Urban Institute montrent que chaque dollar dépensé dans SNAP génère 1,54 dollar d'avantages économiques locaux, ce qui signifie que la suspension du programme pourrait avoir des effets d'entraînement dans les économies locales.

Alors que la fermeture se poursuit sans solution immédiate en vue, les banques alimentaires à travers le pays se préparent à une demande accrue. Beaucoup se préparaient déjà à une vague de ménages confrontés à des difficultés financières en raison de l'impact de la fermeture sur les employés fédéraux et maintenant potentiellement des millions de bénéficiaires de SNAP.

La situation reste fluide, le gouvernement étant censé contester les décisions tout en étant sous pression pour résoudre l'impasse budgétaire plus large qui a causé la fermeture en premier lieu.