Prince Andrew : défi juridique sur les perquisitions

L'ancien prince Andrew, désormais légalement connu sous le nom d'Andrew Mountbatten-Windsor, a lancé une contestation juridique contre la police de la Thames Valley au sujet des mandats de perquisition ayant conduit à son arrestation en février 2026. Il demande à la Haute Cour britannique d'annuler les mandats utilisés pour fouiller son domaine de Sandringham et le Royal Lodge à Windsor. Une audience privée est prévue jeudi à Londres — du jamais vu pour un membre d'une famille royale britannique moderne depuis 1649.

Qu'est-ce qui a mené à l'arrestation ?

Le 19 février 2026, jour des 66 ans d'Andrew, six voitures banalisées et environ huit policiers en civil se sont rendus à son domaine de Sandringham. La police de la Thames Valley l'a détenu pour soupçon de mauvaise conduite dans l'exercice de fonctions publiques, une infraction passible de la prison à vie. Il a ensuite été libéré dans le cadre de l'enquête.

Cette arrestation a suivi la publication des dossiers de l'affaire de traite d'êtres humains de Jeffrey Epstein, qui montreraient qu'Andrew a partagé des informations gouvernementales confidentielles avec Epstein. Andrew a toujours nié tout acte répréhensible.

Chronologie des événements clés

• 2001-2011 : Andrew est représentant spécial du Royaume-Uni pour le commerce et l'investissement international.
• 2022 : il règle un procès civil américain avec Virginia Giuffre sans reconnaître sa responsabilité.
• 2025 : le roi Charles III lui retire ses titres et honneurs royaux restants.
• Janvier 2026 : le groupe antiroyaliste Republic demande une enquête après la publication des dossiers Epstein.
• 18 février 2026 : un juge de la Central Criminal Court de Londres délivre les mandats de perquisition.
• 19 février 2026 : Andrew est arrêté, puis libéré dans le cadre de l'enquête.
• Octobre 2026 : Andrew dépose un recours en révision judiciaire contre les mandats.

Pourquoi conteste-t-il les mandats de perquisition ?

Ses avocats soutiennent que les mandats devraient être annulés via le processus de révision judiciaire. Ils contestent la décision de la police de la Thames Valley et de son chef d'obtenir ces mandats auprès de la Central Criminal Court. En cas de succès, la contestation pourrait priver les procureurs des preuves recueillies lors des perquisitions. Un porte-parole de la police a confirmé la procédure en cours sans commenter davantage, précisant que l'enquête se poursuit.

Quelles implications pour la famille royale ?

Le roi Charles III a déclaré que « la loi doit suivre son cours », tandis que le Premier ministre Keir Starmer a insisté : « personne n'est au-dessus de la loi ». La famille de Virginia Giuffre a salué l'arrestation en affirmant que « personne n'est au-dessus de la loi, pas même la royauté ». L'affaire ravive l'examen de la crise de la famille royale britannique et de la gestion des liens d'Andrew avec Epstein. L'an dernier, Andrew a renoncé à ses titres royaux sous la pression du roi Charles et du prince William. En octobre 2025, Buckingham Palace a confirmé qu'il perdrait aussi son titre de prince.

FAQ : la contestation juridique du prince Andrew

De quoi Andrew est-il accusé ?

Il est soupçonné de mauvaise conduite dans l'exercice de fonctions publiques pour avoir prétendument partagé des informations gouvernementales sensibles avec Jeffrey Epstein lorsqu'il était envoyé commercial.

Pourquoi conteste-t-il la police ?

Il demande une révision judiciaire pour annuler les mandats, qu'il juge obtenus illégalement. Un succès pourrait exclure des preuves de toute poursuite future.

Quand l'audience a-t-elle lieu ?

Une audience privée de la Haute Cour est prévue jeudi à Londres.

Andrew a-t-il été inculpé ?

Non. Il a été arrêté puis libéré dans le cadre de l'enquête. La police n'a pas porté d'accusations.