WeTransfer supprime sa clause IA après controverse

WeTransfer a supprimé des clauses sur l'IA après un reportage, mais des experts doutent de la formulation vague restante. L'entreprise nie avoir utilisé les fichiers pour l'entraînement.

wetransfer-clause-ia-controverse
Facebook X LinkedIn Bluesky WhatsApp
de flag en flag es flag fr flag nl flag pt flag

WeTransfer modifie ses conditions après une polémique

Le service néerlandais de transfert de fichiers WeTransfer a supprimé une clause controversée de ses conditions d'utilisation suite à un reportage médiatique. Cette disposition autorisait initialement l'entreprise à utiliser les fichiers pour entraîner des systèmes d'IA à détecter les contenus illégaux.

Rétropédalage rapide

Mise à jour le 16 juillet 2025, la clause stipulait que les utilisateurs accordaient "l'autorisation d'utiliser le contenu pour développer et améliorer nos services". Après la révélation par BNR, WeTransfer a rapidement supprimé la mention, citant des "préoccupations potentielles" et affirmant ne "jamais utiliser les fichiers clients pour l'IA".

Expertise juridique

Des juristes restent sceptiques. Menno Weij souligne que les conditions révisées autorisent toujours l'utilisation pour "l'amélioration des services". Arnoud Engelfriet confirme ces craintes sur LinkedIn, notant que la formulation reste suffisamment vague.

Contexte d'entreprise

Fondée en 2009 à Amsterdam, WeTransfer appartient depuis 2024 à l'italien Bending Spoons. Interrogée par NOS, l'entreprise a déclaré : "Nous n'avons aucun projet d'utiliser le contenu pour entraîner des modèles d'IA."

Débat plus large sur l'IA

Cette affaire survient dans un contexte de controverse mondiale sur les pratiques d'entraînement de l'IA. Le nouveau règlement européen sur l'IA exige depuis 2025 une transparence sur les données d'apprentissage. WeTransfer précise que les fichiers sont chiffrés et supprimés après 7 jours.

Articles associés

interdiction-ia-wikipedia-2026
Ai

Interdiction de l'IA sur Wikipédia : Pourquoi les modèles sont interdits | Tech

En mars 2026, Wikipédia a banni les modèles d'IA comme ChatGPT pour prévenir la désinformation et les manipulations...

new-york-times-perplexity-copyright-lawsuit
Ai

Le New York Times poursuit l'IA Perplexity pour violation du droit d'auteur

Le New York Times intente une action en justice contre le moteur de recherche IA Perplexity pour violation du droit...

connaissance-humaine-base-ia
Ai

La connaissance humaine devient la base cruciale pour l'IA

La connaissance humaine organisée par Wikipédia est essentielle pour que les systèmes d'IA évitent l'effondrement du...

developpeurs-hugging-face-ia
Ai

Presque tous les développeurs auront un compte Hugging Face d'ici 3 ans

Le cofondateur de Hugging Face prédit que presque tous les développeurs utiliseront des plateformes IA dans 3 ans,...

cadre-litiges-droit-auteur-ia
Ai

Un Nouveau Cadre Mondial Proposé pour les Litiges sur le Droit d'Auteur IA

Créateurs et entreprises technologiques élaborent un cadre mondial pour résoudre les litiges sur le droit d'auteur...

ue-deepfakes-nus-grok-interdiction
Ai

L'UE interdit les deepfakes nus après Grok

L'UE interdit les deepfakes nus après le scandale Grok : nouvelles règles contre les images non consenties, effet...