Europa pierde la carrera de IA: riesgo de 'colonia digital'

Europa está quedando peligrosamente atrás en la carrera global de inteligencia artificial, según un informe de la aseguradora de crédito Allianz Trade que advierte que el continente carece de una respuesta coherente a lo que denomina la 'violencia multimillonaria' de Estados Unidos y el masivo apoyo estatal en Asia. El comercio global de IA —que incluye chips, centros de datos y servicios— asciende a 3,8 billones de dólares, aproximadamente el 15% del comercio mundial. Sin embargo, Europa representa solo el 15-20% de ese total, mientras que Asia domina el 65% de la producción de hardware de IA y EE.UU. controla el mercado de servicios de IA, incluidos la computación en la nube, las licencias de software y los chatbots.

Brecha de infraestructura de IA en Europa: cifras

El informe describe una grave brecha de infraestructura. Estados Unidos opera aproximadamente 60 gigavatios de capacidad de centros de datos, con proyectos que podrían llevar el total a 100 GW. Europa, por el contrario, permanece por debajo de 10 GW, con una cartera de desarrollo seis veces menor que la de EE.UU.

Johan Geeroms, Director de Suscripción de Riesgos de Allianz Trade Benelux, afirmó: 'Si Europa deja que las llaves digitales de nuestra economía se nos escapen de las manos, no tendremos respuesta a la violencia multimillonaria de Estados Unidos ni a la ayuda estatal de Asia. Si no invertimos masivamente ahora en nuestros propios centros de datos e infraestructura, nos degradaremos permanentemente a una colonia digital de segunda categoría.'

Los hiperescaladores estadounidenses —Amazon, Microsoft y Google— ya controlan aproximadamente el 35% de la capacidad de computación europea y representan casi la mitad de la cartera futura. En conjunto, poseen una cuota de mercado del 70% en la nube europea. Esta concentración de infraestructura crítica de IA en manos extranjeras genera profundas vulnerabilidades económicas y geopolíticas.

Por qué Europa se queda atrás

Según Allianz Trade, el retraso europeo se debe a una cascada de obstáculos estructurales: regulación fragmentada entre los 27 estados miembros, complejos procedimientos de permisos, lentas conexiones a la red eléctrica y la ausencia de un hiperescalador europeo. El informe destaca que mientras Asia se ha convertido en la fábrica global de tecnología de IA (principalmente en China, Taiwán y Hong Kong) y EE.UU. domina la demanda, Europa queda atrapada en medio. 'Esa brecha se traduce directamente en una pérdida de poder estratégico para Europa', dijo Geeroms. 'La producción de los chips más avanzados, memoria y máquinas de fabricación de chips se concentra en un club selecto de países: Taiwán, Corea del Sur, EE.UU. y también los Países Bajos. Esto hace que la cadena de IA sea extremadamente vulnerable a las interrupciones y otorga a los países tecnológicamente líderes un apalancamiento sin precedentes.'

Para más información sobre cómo la fragmentación regulatoria afecta el crecimiento tecnológico, consulte nuestro análisis sobre desafíos regulatorios digitales de la UE.

Países Bajos: de centro digital a puerto de tránsito

El informe es particularmente crítico con los Países Bajos. Geeroms señaló que el país 'se perfila como el centro digital de Europa', pero la infraestructura de IA se está quedando atrás. 'Los clústeres de computación de IA más pesados se están instalando principalmente en EE.UU. y Escandinavia. Los Países Bajos se están disparando en el pie con regulaciones más estrictas, capacidad eléctrica escasa y largos procedimientos de permisos. Eso amenaza con convertir a nuestro país de un líder digital en un puerto de tránsito: los datos pasan, pero la creación de valor real de IA —desde chips hasta la nube— ocurre en otro lugar.'

Esta situación refleja tendencias más amplias en los debates sobre soberanía tecnológica europea.

Fuga financiera: miles de millones salen de Europa

Más allá de la infraestructura, el informe cuantifica una hemorragia financiera creciente. Los europeos pagan actualmente aproximadamente 2700 millones de euros anuales en suscripciones de IA a empresas estadounidenses. Allianz Trade proyecta que esta cifra podría aumentar hasta 34 000 millones de euros anuales si continúan las tendencias actuales.

'Las ganancias de la revolución de la IA se están cobrando en otros lugares, mientras nosotros pagamos la factura', advirtió Geeroms.

Mientras tanto, los cinco mayores proveedores estadounidenses de infraestructura de nube e IA —Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta y Oracle— han comprometido colectivamente entre 660 000 y 690 000 millones de dólares en gastos de capital solo para 2026, casi el doble de los niveles de 2025. China también acelera, con Alibaba comprometiendo aproximadamente 53 000 millones de dólares en tres años. Europa no tiene un vehículo de inversión comparable.

Implicaciones geopolíticas

Allianz Trade enfatiza que la infraestructura de IA se ha convertido en una herramienta de poder geopolítico crítica. La concentración de la producción de chips avanzados en un puñado de países —TSMC de Taiwán fabrica la mayoría de los chips más avanzados del mundo— crea vulnerabilidades agudas en la cadena de suministro. Los controles de exportación de EE.UU. sobre chips de IA avanzados a China, implementados en 2022 y ampliados desde entonces, demuestran cómo el hardware de IA es ahora central en la competencia entre grandes potencias.

El vínculo creciente entre infraestructura de IA y seguridad nacional es un tema clave en los análisis sobre IA y competencia geopolítica.

Qué debe hacer Europa

La receta de Allianz Trade es clara: inversión masiva y coordinada en infraestructura soberana de IA, incluidos centros de datos, capacidad de computación y un hiperescalador europeo. La UE ha lanzado iniciativas como el Paquete de Innovación en IA y la Empresa Común de Computación de Alto Rendimiento Europea (EuroHPC). Sin embargo, el informe sostiene que estos esfuerzos siguen siendo demasiado pequeños y lentos en comparación con la escala de inversión estadounidense y asiática.

Geeroms concluyó: 'Necesitamos reducir la burocracia, agilizar los permisos, invertir en capacidad de red y crear un verdadero mercado único para la infraestructura digital. Sin eso, Europa no solo se perderá la revolución de la IA, sino que se convertirá en una dependencia digital permanente de potencias que no comparten nuestros valores ni intereses.'

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el tamaño del comercio global de IA?

El comercio global de IA —incluyendo chips, centros de datos y servicios— está valorado en 3,8 billones de dólares, aproximadamente el 15% del comercio mundial.

¿Cuánta capacidad de centros de datos tiene Europa en comparación con EE.UU.?

EE.UU. opera aproximadamente 60 GW de capacidad de centros de datos (con potencial para alcanzar 100 GW), mientras que Europa permanece por debajo de 10 GW, con una cartera de desarrollo seis veces menor.

¿Por qué Europa se queda atrás en IA?

Factores clave: regulación fragmentada, permisos complejos, lentas conexiones a la red, falta de un hiperescalador europeo e inversión insuficiente en comparación con competidores estadounidenses y asiáticos.

¿Cuánto dinero pagan los europeos a empresas de IA estadounidenses?

Actualmente pagan aproximadamente 2700 millones de euros anuales en suscripciones, cifra que podría aumentar a 34 000 millones al año.

¿Qué cuota del mercado cloud europeo controlan las empresas estadounidenses?

Los hiperescaladores estadounidenses (Amazon, Microsoft, Google) poseen aproximadamente el 70% del mercado cloud europeo y controlan alrededor del 35% de la capacidad de computación europea.

Fuentes

Allianz Trade, informe 'How AI is Rewiring Global Trade' (mayo de 2026). Stanford HAI, '2026 AI Index Report.' BloombergNEF, 'AI Data Center Build Advances at Full Speed' (2026). IDC, 'Worldwide AI Infrastructure Spending' (2026).