Informed clearly

Persönliche CO2-Quoten, getestet in Norwegen und Südkorea, begrenzen individuelle Emissionen durch handelbare Gutschriften. Befürworter betonen Gerechtigkeit und Bewusstsein, Kritiker warnen vor unverhältnismäßigen Auswirkungen auf Haushalte mit niedrigem Einkommen. News Image

Persönliche CO2-Wallets: Zukünftige Steuer oder Hilfreiches Werkzeug?

Einführung

Während die Welt mit dem Klimawandel kämpft, werden innovative Lösungen wie persönliche CO2-Quoten in Ländern wie Norwegen und Südkorea getestet. Diese "CO2-Wallets" sollen den individuellen CO2-Fußabdruck durch handelbare Emissionsgutschriften begrenzen. Doch sind sie eine kluge Klimastrategie oder ein Beispiel für digitale Übergriffigkeit?

Was Sind Persönliche CO2-Quoten?

Persönliche CO2-Handelssysteme wie Tradable Energy Quotas (TEQs) und Personal Carbon Allowances (PCAs) weisen Emissionsgutschriften an Einzelpersonen zu. Diese Gutschriften werden beim Kauf von Kraftstoff, Strom oder anderen CO2-intensiven Gütern eingelöst. Wer sein Kontingent überschreitet, kann zusätzliche Gutschriften von denen kaufen, die weniger verbrauchen, was einen marktbasierten Anreiz zur Emissionsreduzierung schafft.

Testländer: Norwegen und Südkorea

Norwegen und Südkorea sind Vorreiter dieser Initiativen. Das südkoreanische Emissionshandelssystem (K-ETS), das 2015 eingeführt wurde, deckt 79 % der Treibhausgasemissionen des Landes ab. Norwegen untersucht ähnliche Rahmenbedingungen, um seine ehrgeizigen Klimaziele zu erreichen.

Vor- und Nachteile

Vorteile: Befürworter argumentieren, dass persönliche CO2-Quoten eine gerechte Emissionsreduzierung gewährleisten, das öffentliche Bewusstsein erhöhen und lokale Wirtschaften fördern. Manchester im Vereinigten Königreich hat beispielsweise bereits CO2-Bildungsprogramme eingeführt.

Nachteile: Kritiker warnen, dass solche Systeme Haushalte mit niedrigem Einkommen überproportional treffen könnten, die möglicherweise in energieineffizienten Häusern leben. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Komplexität der Umsetzung.

Fazit