Nederlands
English
Deutsch
Français
Español
Português
Grundsatzurteil gestaltet Präsidialmacht neu
Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Befugnis von Bundesrichtern zur Erlassung landesweiter Verfügungen gegen präsidiale Erlasse erheblich eingeschränkt. In einer 6:3-Entscheidung entlang ideologischer Linien urteilte das konservativ dominierte Gericht, dass Bezirksrichter nicht befugt sind, präsidiale Anordnungen universell zu blockieren.
Geburtsortsprinzip-Fall setzt Präzedenz
Die Entscheidung folgte auf Präsident Trumps Erlass zur Einschränkung des Geburtsortsprinzips, der an seinem zweiten Amtstag erlassen wurde. Der Erlass zielt darauf ab, die automatische Staatsbürgerschaft für Kinder von undokumentierten Einwanderern auf US-Territorium zu beenden. Bundesrichter in Maryland, Massachusetts und Washington hatten diese Politik zuvor blockiert, was etwa 150.000 jährlich in den USA geborene Kinder betraf.
Verfassungsrechtliche Kontroverse
Gegner argumentieren, das Urteil untergrabe den 14. Verfassungszusatz, der besagt: "Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind... sind Bürger." Die Trump-Administration behauptet, dies gelte nicht für undokumentierte Einwanderer oder temporäre Besucher. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass diese Entscheidung Dutzende anhängiger Fälle gegen Trumps exekutive Handlungen beeinflussen könnte.
Weitreichende Auswirkungen auf Regierungsführung
Das Urteil verändert grundlegend das Machtgleichgewicht zwischen Regierungszweigen. Durch die Reduzierung gerichtlicher Kontrollen über Präsidialerlassen erhalten Präsidenten erhebliche unilateralpolitische Gestaltungsmöglichkeiten. Trump feierte die Entscheidung als "gigantischen Sieg" und behauptete, sie dealiere dem "Geburtsortsprinzip-Schwindel" einen Schlag.
Ausweitung präsidialer Erlasse
Diese Entwicklung folgt Trumps extensiver Nutzung präsidialer Anordnungen, die sich während seiner Präsidentschaft auf 165 summieren. Der Mechanismus ermöglicht es Präsidenten, legislativen Stillstand zu umgehen, wirft jedoch Bedenken bezüglich demokratischer Rechenschaftspflicht auf. Kritiker warnen, dies könnte politische Veränderungen in Einwanderung, Umwelt, Bildung und darüber hinaus ohne angemessene legislative Aufsicht beschleunigen.
