Elon Musk zwingt ZDF zur Löschung von Belfast-Bericht

Deutscher Sender gibt rechtlichem Druck nach: 'Irreführende' Behauptung

Elon Musk, der erste Billionär der Welt und Eigentümer von X (ehemals Twitter), hat den deutschen öffentlich-rechtlichen Sender ZDF gezwungen, einen Nachrichtenbericht zu entfernen und zu korrigieren, der behauptete, er habe eine 'Jagd auf Migranten' in Belfast, Nordirland, angestiftet. Die Kontroverse entbrannte nach einem Beitrag vom 12. Juni 2025 in der ZDF-Sendung ZDFheute Live, der Musk mit gewalttätigen fremdenfeindlichen Ausschreitungen in Verbindung brachte, die nach einem Messerangriff in Belfast am 8. Juni ausbrachen. Der ZDF bestätigte, ein Unterlassungsschreiben von Musks deutschem Anwaltsteam erhalten zu haben, kam dem nach, indem er die strittige Passage entfernte, und fügte einen Haftungsausschluss hinzu, der einräumte, die Formulierung sei 'ungenau und daher irreführend' gewesen. Der Vorfall verdeutlicht die wachsenden Spannungen zwischen Musk und den europäischen Medien sowie die rechtlichen Risiken für Rundfunkanstalten bei der Berichterstattung über den Einfluss sozialer Medien.

Hintergrund: Der Messerangriff in Belfast und die Ausschreitungen

Am 8. Juni 2025 wurde ein 30-jähriger Sudanese, Hadi Alodid, nach einem Messerangriff auf Stephen Ogilvie in Belfast festgenommen. Das Opfer erlitt schwere Verletzungen, darunter den Verlust seines linken Auges. Alodid, dem im September 2023 in Großbritannien Asyl gewährt worden war, wurde wegen versuchten Mordes, Besitz einer Klingenwaffe und Morddrohungen angeklagt. Der Angriff löste eine Welle rechtsextremer Proteste und gewalttätiger Unruhen in Belfast und Newtownabbey aus. Vermummte Gruppen griffen Migrantenhäuser an, legten einen Bus in Brand und griffen die Polizei an. Der nordirische Feuerwehrdienst verzeichnete 256 Notrufe und 62 Einsätze. Die Unruhen erregten internationale Aufmerksamkeit und entfachten eine Debatte über Einwanderung, die Rolle sozialer Medien bei der Anstiftung zu Gewalt und die Durchsetzung des britischen Online Safety Act.

Was der ZDF berichtete und warum Musk Einspruch erhob

Der ZDF-Beitrag vom 12. Juni begann mit der Aussage eines Moderators, dass 'ein rassistischer Mob Migranten jagt' und dass der Aufruf zur Gewalt von Elon Musk und dem rechtsextremen Aktivisten Tommy Robinson stamme. In Wirklichkeit hatte Musk einen Beitrag von Robinson auf X geteilt, der Protestorte auflistete, und seinen eigenen Kommentar hinzugefügt: 'Nur durch WIEDERHOLTE und LAUTE Proteste wird es eine Veränderung geben!!' Musk rief nicht explizit zu Gewalt oder einer 'Jagd auf Migranten' auf. Seine deutsche Anwaltskanzlei, geleitet von Anwalt Joachim Steinhöfel, argumentierte, dass die Darstellung des ZDF verleumderisch und falsch sei. Der ZDF fügte zunächst einen Korrekturhinweis hinzu, entfernte die Passage später jedoch vollständig und ersetzte sie durch einen Vermerk, dass Teile der Einleitung 'aus rechtlichen Gründen' entfernt wurden.

ZDFs Zugeständnis und öffentliche Reaktion

Der ZDF räumte ein, dass seine ursprüngliche Formulierung 'potenziell irreführend' gewesen sei, und gab eine Unterlassungserklärung ab, wie von Musks Anwaltsteam gefordert. Der Sender erklärte: 'Wir erkennen an, dass die in der Einleitung verwendete Formulierung ungenau war und einen falschen Eindruck erwecken konnte. Wir haben den Inhalt daher angepasst.' Musk feierte das Ergebnis auf X und postete, dass rechtliche Schritte gegen 'ungeheuerliche Lügen' eingeleitet worden seien. Sein Anwalt Steinhöfel nannte es einen klaren Sieg gegen 'verleumderische Rufschädigung'. Die Unterstützung der AfD für Musks juristische Kampagne verlieh der Sache eine politische Dimension: AfD-Co-Chefin Alice Weidel schrieb auf X: 'Verleumdung darf nicht ungestraft bleiben. Lasst sie nicht damit durchkommen.'

Politische und mediale Auswirkungen

Der Fall hat die Debatte über die Macht von Milliardären, redaktionelle Inhalte zu beeinflussen, und die rechtlichen Schwachstellen öffentlich-rechtlicher Sender neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass die Kapitulation des ZDF einen gefährlichen Präzedenzfall für die Medienunabhängigkeit darstellt. Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) äußerte Besorgnis und erklärte, öffentlich-rechtliche Sender müssten dem Druck mächtiger Personen widerstehen. Befürworter Musks betrachten das Ergebnis hingegen als notwendige Kontrolle von Medienübergriffen. Die britische Labour-Regierung verurteilte ebenfalls Musks Rolle bei der Verstärkung von Protestaufrufen; Labour-Parteichefin Anna Turley nannte sein Handeln 'erschreckend'. Premierminister Keir Starmer warf Musk zuvor vor, nach einem Messerangriff versucht zu haben, 'Spaltung zu säen'. Die britische Medienregulierungsbehörde Ofcom prüft derzeit die Einhaltung des Online Safety Act durch X, hat aber noch keine Maßnahmen ergriffen.

FAQ: Wichtige Fragen zum ZDF-Musk-Streit

Was hatte der ZDF ursprünglich berichtet?

Der ZDF behauptete, Elon Musk habe zu einer 'Jagd auf Migranten' in Belfast aufgerufen und einen rassistischen Mob angestiftet. Der Bericht verband Musks Aktivitäten auf X mit den gewalttätigen Ausschreitungen nach einem Messerangriff.

Warum hat der ZDF den Bericht entfernt?

Der ZDF entfernte die Passage, nachdem Musks deutsches Anwaltsteam ein Unterlassungsschreiben verschickt hatte. Der Sender räumte ein, dass die Formulierung irreführend war, und stimmte einer Unterlassungserklärung zu, um eine Klage zu vermeiden.

Hat Elon Musk tatsächlich zu Gewalt aufgerufen?

Musk teilte einen Beitrag des rechtsextremen Aktivisten Tommy Robinson, der zu Protesten aufrief, und fügte einen Kommentar hinzu, der zu 'WIEDERHOLTEN und LAUTEN' Protesten aufrief. Er forderte nicht explizit zu Gewalt oder einer 'Jagd auf Migranten' auf.

Wie war die politische Reaktion in Deutschland?

AfD-Co-Chefin Alice Weidel unterstützte Musks rechtliche Schritte öffentlich, während der Deutsche Journalisten-Verband den ZDF dafür kritisierte, dem Druck eines Milliardärs nachgegeben zu haben.

Welche Auswirkungen hat dies auf Medien und Meinungsfreiheit?

Der Fall verdeutlicht die Spannung zwischen genauer Berichterstattung und dem Risiko von Verleumdungsklagen durch mächtige Personen. Er könnte zu einer vorsichtigeren Berichterstattung über den Einfluss sozialer Medien und öffentliche Personen führen.

Quellen

Die Informationen für diesen Artikel stammen aus Berichten von BBC News, Deutsche Welle, Politico Europe und der Originalberichterstattung von BNR Nieuwsradio.