Hipocrisia conservadora exposta em debate sobre liberdade de expressão
Em uma reversão notável de princípios, proeminentes conservadores americanos que antes defendiam a liberdade de expressão absoluta agora lideram apelos à censura após o assassinato do ativista Charlie Kirk. O tiroteio em 10 de setembro na Utah Valley University causou uma mudança sísmica na paisagem política.
Retórica alarmante do governo
A Ministra da Justiça Pam Bondi definiu o tom ao declarar que o governo "absolutamente miraria" aqueles que espalham declarações de ódio sobre Kirk, apesar do discurso de ódio ser constitucionalmente protegido, a menos que incite diretamente à violência. "Eles estão abertamente borrando a distinção entre protesto político e violência política," disse Aaron Terr da Foundation for Individual Rights and Expression.
Expurgos midiáticos e acadêmicos
A vítima mais visível é o apresentador Jimmy Kimmel, cujo programa foi suspenso pela ABC após pressão do presidente da FCC, Brendan Carr. Três professores da Clemson University foram demitidos por posts em mídias sociais sobre a morte de Kirk, e o Washington Post demitiu a colunista Karen Attiah por seus artigos críticos.
Contexto histórico e reação conservadora
Algumas vozes conservadoras alertam sobre as consequências. O comentarista Matt Walsh disse: "Cada apoiador de Trump que agora aplaude também deve aplaudir quando um presidente democrata ameaçar a Fox News" no futuro. O próprio Kirk escreveu no ano passado que "discurso de ódio legalmente não existe na América... TUDO é protegido pela Primeira Emenda."
Juristas expressam profunda preocupação com a abordagem do governo. "É uma tentativa sem precedentes de usar cada alavanca de poder disponível para suprir a dissidência," disse Katie Fallow do Knight First Amendment Institute.