Les États-Unis imposent des sanctions à des juges de la Cour pénale internationale
Les États-Unis ont intensifié leur confrontation avec la Cour pénale internationale (CPI) en imposant des sanctions à deux juges du tribunal basé à La Haye. Le 18 décembre 2025, le secrétaire d'État Marco Rubio a annoncé des sanctions contre les juges Gocha Lordkipanidze de Géorgie et Erdenebalsuren Damdin de Mongolie pour leur implication dans l'enquête de la CPI sur des citoyens israéliens pour de présumés crimes de guerre à Gaza.
Une attaque contre l'indépendance judiciaire
Les sanctions, mises en œuvre en vertu de l'Executive Order 14203, ciblent spécifiquement les juges car ils ont voté avec la majorité le 15 décembre lorsque la CPI a rejeté la tentative d'Israël de suspendre l'enquête sur les crimes de guerre à Gaza. Les deux juges et leurs proches sont désormais interdits d'entrée aux États-Unis et tout bien qu'ils possèdent dans le pays est gelé.
Le secrétaire d'État Rubio a déclaré que la CPI s'engageait dans des 'actions politisées contre Israël, créant un précédent dangereux pour tous les pays'. Il a souligné que les États-Unis 'ne tolèrent aucun abus de pouvoir de la part de la CPI' et que les citoyens américains et israéliens ne doivent pas être enquêtés par la Cour.
Condamnation de la CPI et réaction internationale
La CPI a immédiatement condamné les sanctions, les qualifiant de 'attaque flagrante contre l'indépendance d'une institution juridique impartiale'. Dans une déclaration, la Cour a promis de 'rester fermement aux côtés du personnel et des victimes d'atrocités impensables'.
Les Pays-Bas, pays hôte de la CPI, ont vigoureusement rejeté les sanctions. Le ministre des Affaires étrangères par intérim Caspar Veldkamp a déclaré sur X que 'les tribunaux internationaux doivent pouvoir exercer leur mandat sans entrave'. Il a ajouté que 'le cabinet et nos partenaires soutiennent la Cour et son personnel'.
Sanctions élargies contre la flotte fantôme iranienne
Dans une mesure connexe, les États-Unis ont également imposé des sanctions à 29 navires et leurs sociétés de gestion, ciblant principalement la flotte fantôme iranienne qui transporte du pétrole et des produits pétroliers iraniens. Le département du Trésor a annoncé ces mesures dans le cadre des efforts visant à restreindre les sources de revenus iraniennes finançant le terrorisme et les activités illégales.
Les sanctions ciblent un réseau exploité par l'homme d'affaires égyptien Hatem Elsaid Farid Ibrahim Sakr et des sociétés aux Émirats arabes unis, en Inde, aux Îles Marshall et au Panama. Cette action met en œuvre le National Security Presidential Memorandum 2 et l'Executive Order 13902, poursuivant la campagne de pression maximale contre l'Iran.
Contexte historique et différends juridictionnels
La Cour pénale internationale, créée en 2002 en vertu du Statut de Rome, a compétence pour poursuivre des individus pour génocide, crimes contre l'humanité, crimes de guerre et crime d'agression. Avec 125 États membres, la Cour opère indépendamment mais fait face à des critiques continues de la part de grandes puissances, dont les États-Unis, la Chine, la Russie et Israël – aucun n'étant partie au Statut de Rome.
Cette dernière confrontation représente une escalade des tensions qui ont commencé lorsque la CPI a émis des mandats d'arrêt en 2024 contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant. Les États-Unis avaient précédemment sanctionné des responsables de la CPI impliqués dans des enquêtes sur le personnel américain en Afghanistan.
Des experts juridiques avertissent que cibler des juges pour leurs décisions judiciaires crée un précédent dangereux. 'Lorsque vous sanctionnez des juges pour avoir appliqué le droit international, vous sapez l'ensemble de l'ordre juridique international,' a déclaré un professeur de droit international souhaitant rester anonyme en raison de la sensibilité de la question.
Les sanctions interviennent dans un contexte de tensions géopolitiques accrues et soulèvent des questions fondamentales sur l'équilibre entre souveraineté nationale et justice internationale. Alors que la CPI poursuit ses enquêtes sur de présumés crimes de guerre dans plusieurs zones de conflit, l'impasse entre la nation la plus puissante du monde et la principale cour internationale pour les atrocités ne montre aucun signe d'apaisement.