Furia bipartidista mientras Justicia libera solo una fracción de los archivos de Epstein
Legisladores de ambos partidos expresan furia por la liberación parcial de documentos sobre Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia, acusando a la agencia de violar una ley de transparencia recientemente firmada. La Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, firmada por el presidente Donald Trump el 19 de noviembre de 2025, requería que el fiscal general liberara todos los documentos no clasificados sobre la investigación de Epstein en un plazo de 30 días. En cambio, Justicia ha liberado solo miles de documentos—una pequeña fracción de los cientos de miles recopilados a lo largo de los años.
Legisladores acusan a Justicia de proteger a figuras poderosas
El representante republicano Thomas Massie, quien copatrocinó la legislación con el representante demócrata Ro Khanna, declaró sin rodeos: 'El Departamento de Justicia está violando la ley que aprobamos. Están protegiendo a donantes ricos y amigos poderosos.' El dúo bipartidista está considerando una acción del Congreso que podría imponer multas a la fiscal general Pam Bondi por cada día que no se liberen los documentos completos.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, repitió la crítica y dijo a los periodistas: 'La ley es clara: la administración Trump tenía treinta días para liberar TODOS los documentos de Epstein, no solo algunos. Esto prueba una vez más que Justicia, Donald Trump y Pam Bondi están haciendo todo lo posible para ocultar la verdad.'
Tachaduras masivas y archivos faltantes
Los documentos liberados contienen tachaduras extensas, con cientos de páginas completamente ennegrecidas y nombres de más de 1,200 personas—incluidas víctimas y sus familiares—eliminados. Según informes de CBS News, al menos 15 archivos desaparecieron del sitio web especial de Justicia después de la publicación inicial, incluida una foto que muestra al presidente Trump con Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell.
El subsecretario Todd Blanche explicó a NBC News que la foto fue eliminada debido a preocupaciones sobre las mujeres en la imagen: 'Después de liberar esa foto, nos dimos cuenta de que había preocupaciones sobre esas mujeres en la foto y por eso retiramos la foto.' Enfatizó que no se retiene información sobre Trump, a menos que lo exija la ley, particularmente en lo que respecta a la información de las víctimas.
Abogados de víctimas se unen a las críticas
Gloria Allred, abogada de varias sobrevivientes de abuso de Epstein, dijo a CNN: 'El sistema ha fallado a las sobrevivientes. Algunos archivos no están suficientemente censurados—he visto nombres y fotos de víctimas que deberían haber sido tachados, incluidas fotos de desnudos. Eso es realmente inaceptable.' Allred reveló que Justicia había preguntado anteriormente cuáles de sus clientes querían que sus nombres fueran tachados.
Los documentos liberados contienen revelaciones perturbadoras de testimonios ante el gran jurado. Una mujer testificó que llevó de 7 a 10 niñas de secundaria, de 14 a 18 años, a la casa de Epstein para masajes de naturaleza sexual, ganando $200 por niña. Los testimonios del FBI describieron cómo se instruyó a las víctimas para que mintieran sobre su edad.
Contexto histórico del caso Epstein
Jeffrey Epstein, quien murió en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por tráfico sexual, mantuvo relaciones con numerosas figuras poderosas, incluidos políticos, miembros de la realeza y líderes empresariales. Su cómplice Ghislaine Maxwell fue condenada en 2021 por su papel en el reclutamiento de niñas para el abuso de Epstein. Los documentos recién liberados confirman que el FBI recibió pistas sobre los crímenes de Epstein ya en 1996, lo que plantea preguntas sobre por qué las investigaciones tardaron tanto.
Mientras Justicia continúa con lo que llama una 'tarea monumental' de revisar documentos, Blanche estimó que la liberación completa podría llevar varias semanas. Mientras tanto, el Congreso parece listo para aumentar la presión sobre la administración para que cumpla plenamente con la ley de transparencia aprobada con un apoyo bipartidista abrumador.