Rekordhaftstrafe für Erdogans wichtigsten Rivalen gefordert
Die türkische Staatsanwaltschaft hat eine atemberaubende Gefängnisstrafe von 2.430 Jahren für Ekrem Imamoglu gefordert, den suspendierten Bürgermeister von Istanbul und wichtigsten politischen Gegner von Präsident Recep Tayyip Erdogan. Dieser beispiellose juristische Schritt erfolgt, während Imamoglu sich 142 separaten Anklagen gegenübersieht, was Kritiker als politisch motivierten Versuch beschreiben, Erdogans gefährlichsten Herausforderer für die Präsidentschaftswahlen 2028 auszuschalten.
Umfangreiche Anklagen und Vorwürfe
Das 4.000 Seiten umfassende Anklagedokument beschuldigt Imamoglu der Gründung und Leitung einer kriminellen Organisation, Bestechung, Betrug, Erpressung, Geldwäsche und Vergabebetrug. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das Korruptionsnetzwerk dem Staat in den letzten zehn Jahren Schäden in Höhe von etwa 160 Milliarden türkischen Lira (entspricht 3,25 Milliarden Euro) zugefügt hat. 'Die Beweise umfassen Finanzanalysen von Masak, digitale Beweise und Videoaufnahmen, die zeigen, wie Geschäftsleute unter Druck gesetzt werden, Bestechungsgelder über einen geheimen Gemeindefonds zu zahlen,' laut Gerichtsdokumenten.
Imamoglu befindet sich seit seiner dramatischen Verhaftung im März 2025 in Untersuchungshaft, was zu seiner sofortigen Suspendierung als Bürgermeister der größten Stadt der Türkei führte. Die Anklage nennt 402 Verdächtige und umfasst mehr als 3.500 Seiten, was sie zu einem der umfangreichsten Gerichtsverfahren in der modernen türkischen Geschichte macht.
Politische Kontext und Oppositionsreaktion
Der Fall spielt sich vor dem Hintergrund eskalierender politischer Spannungen in der Türkei ab. Imamoglus Republikanische Volkspartei (CHP) hat die Anklagen als 'Unsinn und beschämend' bezeichnet und behauptet, dass die juristischen Verfahren dazu entworfen wurden, zu verhindern, dass der populäre Bürgermeister Erdogan bei den nächsten Präsidentschaftswahlen herausfordert. 'Dies ist eindeutig ein politischer Prozess, der darauf abzielt, unseren stärksten Kandidaten beiseite zu schieben,' sagte CHP-Sprecher Faik Oztrak.
Imamoglu selbst hat seine Unschuld beteuert und durch seine Anwälte erklärt, dass 'diese Anschuldigungen völlig unbegründet und politisch motiviert sind.' Sein rechtliches Team strebt einen Freispruch in allen Anklagepunkten an.
Breite Vorgehensweise gegen Opposition
Der Fall gegen Imamoglu ist Teil eines breiteren Musters juristischer Maßnahmen gegen Oppositionsfiguren in der Türkei. Seit der starken Leistung der CHP bei den jüngsten Kommunalwahlen wurden Hunderte von Parteimitgliedern verhaftet, darunter 17 Bürgermeister von oppositionell geführten Gemeinden. Die Regierung hat auch versucht, die CHP vollständig wegen angeblicher illegaler Finanzierung schließen zu lassen.
Die Verhaftungen haben die größten Proteste in der Türkei seit mehr als zehn Jahren ausgelöst, bei denen im März 2025 Millionen Menschen auf die Straße gingen. Die Polizei reagierte mit Tränengas, Gummigeschossen und Wasserwerfern, wobei laut BBC-Berichten mehr als 1.100 Demonstranten festgenommen wurden.
Internationale Besorgnis und innenpolitische Auswirkungen
Der Fall hat internationale Aufmerksamkeit erregt, wobei Menschenrechtsorganisationen und westliche Regierungen ihre Besorgnis über den Zustand der Demokratie in der Türkei geäußert haben. Die Europäische Kommission hat die Türkei aufgefordert, demokratische Werte aufrechtzuerhalten, während Kritiker behaupten, dass die Justiz unter Erdogans langer Regierungszeit zunehmend politisiert wurde.
Innenpolitisch hat die Situation erhebliche politische Unsicherheit geschaffen. Mit einer Inflation, die im Juli 2025 bei 34% hoch blieb, und anhaltenden wirtschaftlichen Herausforderungen hat der politische Ansatz die türkische Gesellschaft weiter polarisiert. Viele Analysten sehen den Fall als entscheidenden Test für die demokratischen Institutionen der Türkei und die Zukunft des politischen Wettbewerbs im Land.
Die Regierung behauptet, dass die Justiz unabhängig sei und die Untersuchungen legitime Versuche seien, Korruption zu bekämpfen. Aber mit Haftstrafenforderungen, die beispiellose Höhen erreichen, und dem Timing, das mit Wahlzyklen zusammenfällt, wirft der Fall weiterhin Fragen über die Schnittstelle von Recht und Politik im modernen Türkei auf.