NY Times processa empresa de IA Perplexity por violação de direitos autorais

Gigante da mídia entra com processo contra startup de IA

O The New York Times entrou com uma ação judicial significativa contra a empresa de mecanismo de busca de IA Perplexity, por violação em larga escala dos direitos autorais de seu conteúdo jornalístico. A ação legal, movida no Distrito Sul de Nova York em 5 de dezembro de 2025, representa a segunda grande batalha de direitos autorais que o jornal iniciou contra empresas de inteligência artificial, após seu processo de 2023 contra OpenAI e Microsoft.

A essência das acusações

De acordo com documentos judiciais, o Times alega que a Perplexity usou sistematicamente seus artigos, vídeos, podcasts e outros conteúdos protegidos por direitos autorais sem permissão para treinar modelos de IA e gerar respostas que 'competem diretamente' com a própria reportagem do jornal. A ação alega que o mecanismo de busca movido a IA da Perplexity reproduz conteúdo 'idêntico ou substancialmente semelhante' aos artigos do Times, efetivamente contornando o paywall e o modelo de assinatura do jornal.

'No último ano e meio, entramos em contato repetidamente com a Perplexity exigindo que parassem de usar nosso material protegido por direitos autorais,' declarou um porta-voz do The Times. 'Apesar de nossos avisos claros, eles continuaram a usar nosso jornalismo sem permissão ou compensação.'

A ascensão meteórica e o escrutínio legal da Perplexity

A Perplexity AI, fundada em 2022 por Aravind Srinivas e outros três engenheiros, experimentou um crescimento explosivo no mercado de busca de IA. A empresa, que se descreve como uma 'máquina de respostas' em vez de um mecanismo de busca tradicional, usa grandes modelos de linguagem para fornecer respostas sintetizadas às perguntas dos usuários com citações em linha. De acordo com a Wikipedia, a Perplexity foi avaliada em US$ 20 bilhões em setembro de 2025 e processa cerca de 780 milhões de consultas de busca mensais.

A rápida ascensão da empresa atraiu investimentos significativos, incluindo financiamento de Jeff Bezos, Nvidia e SoftBank Vision Fund 2. No entanto, suas práticas comerciais estão atraindo cada vez mais atenção. 'Isso não é apenas sobre uma empresa - é sobre estabelecer regras básicas para como a IA pode usar conteúdo jornalístico de forma ética,' explicou a advogada de direitos autorais Maria Rodriguez. 'O Times está estabelecendo um precedente importante aqui.'

Contexto industrial mais amplo

O processo surge em meio a uma mudança mais ampla na indústria sobre como as empresas de tecnologia abordam o conteúdo de notícias para treinamento de IA. Em um contraste notável, a Meta (antiga Facebook) anunciou no mesmo dia que havia alcançado acordos de licenciamento com várias grandes organizações de notícias, incluindo CNN, Fox News e o jornal francês Le Monde. Esses acordos permitirão que o chatbot de IA da Meta forneça atualizações de notícias em tempo real com atribuição adequada e compensação para os editores.

'Acreditamos em construir parcerias sustentáveis com criadores de conteúdo,' disse um porta-voz da Meta. 'Nossos acordos garantem que os editores sejam compensados de forma justa enquanto fornecemos informações precisas e oportunas aos usuários.'

Precedentes legais e impacto na indústria

O processo contínuo do The New York Times contra a OpenAI e a Microsoft, movido em dezembro de 2023, já estabeleceu precedentes legais importantes. Em março de 2025, o juiz Sidney Stein rejeitou a maior parte do pedido de demissão da OpenAI, permitindo que as alegações de direitos autorais prosseguissem com base em evidências de que o ChatGPT poderia reproduzir artigos do Times quase palavra por palavra.

Especialistas jurídicos sugerem que o caso da Perplexity pode ser ainda mais significativo porque envolve uma empresa de IA que se posiciona especificamente como fornecedora de notícias e informações. 'A Perplexity se posiciona como uma alternativa aos mecanismos de busca tradicionais que agiliza a coleta de informações,' observou o analista de tecnologia James Chen. 'Se eles estão usando jornalismo protegido por direitos autorais sem permissão, isso atinge o cerne tanto dos direitos autorais quanto dos modelos de negócios jornalísticos.'

O que está em jogo

O resultado deste processo pode ter implicações de longo alcance para a indústria de IA e o jornalismo. Se bem-sucedida, a ação do Times pode forçar as empresas de IA a licenciar conteúdo dos editores ou desenvolver métodos de treinamento alternativos. Também poderia estabelecer limites mais claros sobre o que é considerado uso justo no contexto do treinamento de IA.

Para a Perplexity, as apostas são particularmente altas. A empresa supostamente explorou grandes aquisições, incluindo uma oferta pelo Google Chrome e uma fusão proposta com o TikTok US. Uma decisão legal significativa poderia afetar sua avaliação de US$ 20 bilhões e suas perspectivas de crescimento futuro.

'Isso é mais do que apenas compensação,' concluiu o representante legal do The Times. 'Trata-se de proteger a integridade do jornalismo e garantir que aqueles que criam conteúdo valioso sejam devidamente reconhecidos e recompensados na era da IA.'