2430 ans de prison requis contre le maire d'Istanbul Imamoglu

Une peine de prison record réclamée pour le principal rival d'Erdogan

Les procureurs turcs ont requis une peine de prison stupéfiante de 2 430 ans contre Ekrem Imamoglu, le maire suspendu d'Istanbul et principal adversaire politique du président Recep Tayyip Erdogan. Cette mesure judiciaire sans précédent intervient alors qu'Imamoglu fait face à 142 accusations distinctes dans ce que les critiques décrivent comme une tentative politiquement motivée d'éliminer le challenger le plus redoutable d'Erdogan avant les élections présidentielles de 2028.

Accusations et allégations détaillées

Le document d'accusation de 4 000 pages accuse Imamoglu d'avoir créé et dirigé une organisation criminelle, de corruption, de fraude, d'extorsion, de blanchiment d'argent et de fraude aux marchés publics. Les procureurs affirment que le réseau de corruption a causé environ 160 milliards de livres turques (équivalent à 3,25 milliards d'euros) de dommages à l'État au cours de la dernière décennie. « Les preuves incluent des analyses financières de Masak, des preuves numériques et des images vidéo montrant que des hommes d'affaires sont contraints de payer des pots-de-vin via un fonds municipal secret, » selon les documents judiciaires.

Imamoglu est en détention provisoire depuis son arrestation spectaculaire en mars 2025, ce qui a conduit à sa suspension immédiate en tant que maire de la plus grande ville de Turquie. L'accusation mentionne 402 suspects et s'étend sur plus de 3 500 pages, ce qui en fait l'un des procès les plus exhaustifs de l'histoire turque moderne.

Contexte politique et réponse de l'opposition

L'affaire se déroule dans un contexte de tensions politiques croissantes en Turquie. Le Parti républicain du peuple (CHP) d'Imamoglu a qualifié les accusations de « non-sens et honteuses » et affirme que les procédures judiciaires sont conçues pour empêcher le maire populaire de défier Erdogan lors des prochaines élections présidentielles. « Il s'agit clairement d'un procès politique destiné à écarter notre candidat le plus fort, » a déclaré le porte-parole du CHP Faik Oztrak.

Imamoglu lui-même a maintenu son innocence et a déclaré par l'intermédiaire de ses avocats que « ces accusations sont totalement infondées et politiquement motivées. » Son équipe juridique cherche à obtenir un acquittement sur toutes les accusations.

Approche élargie contre l'opposition

L'affaire contre Imamoglu s'inscrit dans un schéma plus large d'actions judiciaires contre les figures de l'opposition en Turquie. Depuis la forte performance du CHP lors des récentes élections locales, des centaines de membres du parti ont été arrêtés, dont 17 maires de municipalités dirigées par l'opposition. Le gouvernement a également tenté de faire fermer complètement le CHP pour financement présumé illégal.

Les arrestations ont provoqué les plus grandes manifestations en Turquie depuis plus de dix ans, des millions de personnes descendant dans la rue en mars 2025. La police a répondu avec des gaz lacrymogènes, des balles en caoutchouc et des canons à eau, avec plus de 1 100 manifestants arrêtés selon les rapports de la BBC.

Préoccupations internationales et impact national

L'affaire a attiré l'attention internationale, les organisations de défense des droits de l'homme et les gouvernements occidentaux exprimant leurs préoccupations concernant l'état de la démocratie en Turquie. La Commission européenne a appelé la Turquie à maintenir les valeurs démocratiques, tandis que les critiques affirment que le pouvoir judiciaire est devenu de plus en plus politisé sous le long règne d'Erdogan.

Sur le plan national, la situation a créé une incertitude politique considérable. Avec une inflation restant élevée à 34 % en juillet 2025 et des défis économiques persistants, l'approche politique a encore polarisé la société turque. De nombreux analystes considèrent cette affaire comme un test crucial pour les institutions démocratiques de la Turquie et l'avenir de la concurrence politique dans le pays.

Le gouvernement maintient que le pouvoir judiciaire est indépendant et que les enquêtes sont des tentatives légitimes de lutter contre la corruption. Mais avec des peines de prison atteignant des niveaux sans précédent et un calendrier coïncidant avec les cycles électoraux, l'affaire continue de soulever des questions sur l'intersection entre droit et politique dans la Turquie moderne.