Nederlands
English
Français
Deutsch
Español
PortuguêsEl presidente Trump disputa con furia los informes de los medios que sugieren que los ataques aéreos estadounidenses causaron menos daño al programa nuclear iraní de lo afirmado, mientras que la inteligencia indica que el uranio trasladado limitó la destrucción. Estados Unidos utilizó sus bombas no nucleares más grandes, y se ha iniciado una investigación del FBI sobre la filtración de inteligencia.
Evaluaciones contradictorias sobre el daño nuclear en Irán
El presidente Trump ha reaccionado con furia ante los informes de los medios que sugieren que el daño al programa nuclear iraní causado por los recientes ataques aéreos estadounidenses es menos grave de lo que inicialmente se afirmó. Durante una conferencia de prensa de la OTAN en La Haya, Trump enfatizó que tres instalaciones nucleares objetivo fueron "completamente destruidas" y que el programa se ha retrasado "décadas".
Informe de inteligencia versus afirmaciones presidenciales
CNN y The New York Times informaron que una evaluación preliminar del Pentágono indica que el daño podría haber retrasado el programa iraní solo unos meses. Según fuentes, gran parte del uranio enriquecido había sido trasladado antes de los ataques, lo que limitó la destrucción de material. Los informes sugieren que Irán trasladó materiales nucleares a ubicaciones secretas antes de los ataques del 24 de junio.
Uso de bombas pesadas
El ejército estadounidense utilizó catorce Massive Ordnance Penetrators (MOP), las bombas no nucleares más grandes de su arsenal, contra los complejos de Fordo, Isfahan y Natanz. Siete bombarderos furtivos B-2 Spirit llevaron a cabo los ataques de precisión, dejando cráteres visibles en imágenes satelitales.
Investigación sobre filtración de inteligencia
El secretario de Defensa Hegseth confirmó la existencia del controvertido informe pero lo calificó de "preliminar" y políticamente motivado. Anunció una investigación del FBI sobre la filtración, mientras que el secretario de Estado Rubio calificó las filtraciones como "puñaladas por la espalda profesionales".
Tregua en vigor
La controversia surge mientras un alto el fuego mediado por Estados Unidos entre Israel e Irán entra en su segundo día, tras trece días de conflicto abierto. El OIEA aún debe proporcionar una verificación independiente de la evaluación de daños en las instalaciones nucleares, que previamente fueron objetivo de operaciones israelíes.
